Дело №2-855/2026
25RS0011-01-2026-001225-32
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск-Дальний 20 августа 2026 года
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М., при помощнике судьи Бложко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Муртазина А.Ф. к Шпанко О.Е. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ИП Муртазин А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором иском (с учетом его уточнения) указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС-Банк и Шпанко О.Е. заключили кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита СУММА 7; процентная ставка № годовых; неустойка № в день. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита и индивидуальными условиями. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № век от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ранее ООО Коллекторское агентство «21 век») в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору. Права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ИП Муртазину А.Ф. на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и ИП Муртазин А.Ф..
На сегодняшний день сумма займа должником не возвращена. Таким образом, должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.
Просил суд взыскать с Шпанко О.Е. в его пользу сумму основного долга СУММА 6, сумму процентов СУММА 1, неустойку в размере СУММА 3, расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 5.
Взыскать с Шпанко О.Е. в его пользу сумму процентов на сумму основного долга из расчета № годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга из расчета № в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В судебное заседание ИП Муртазин А.Ф. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Шпанко О.Е. надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась, не известила суд о причинах неявки, об отложении не ходатайствовала.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Шпанко О.Е. заключен кредитный договор № согласно которому Шпанко О.Е. предоставлен кредит в размере СУММА 7, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых.
Как следует из материалов дела, по заявлению Заемщика, а также согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита Заемщику был открыт банковский счет для зачисления денежных средств.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту - 36, размер платежа в течение 3 (трех) платежных периодов СУММА 2, с 4 (четвертого) платежного периода СУММА 4, срок платежа установлен ежемесячно 10 числа. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора пеня в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Документов об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита стороной ответчика не представлено.
В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС-банк» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Шпанко О.Е. потребительский кредит в размере СУММА 7 Шпанко О.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и проценты.
Однако, в нарушение принятых по кредитному договору обязательств, ответчик своевременно их в полном объеме не исполняет.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из ст.388 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик при заключении кредитного договора была согласна на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» заключили договор №_21 век уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по договору № ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век».
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» уступило ИП Муртазину А.Ф. право требования по кредитному договору №, что также подтверждается приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Муртазину А.Ф. было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Шпанко О.Е..
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 8, в том числе: сумма основного долга СУММА 6; проценты СУММА 1; неустойка СУММА 3.
Суд принимает представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не предоставлено.
С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере СУММА 8 подлежат удовлетворению.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского, кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара; завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы процентов на сумму основного долга из расчета № годовых, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств и неустойки на сумму основного долга из расчета № в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Муртазина А.Ф. к Шпанко О.Е. о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Шпанко О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Муртазина А.Ф. (ОГРНИП № ИНН №, счет 40№, Банк Удмуртское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, кор.счет 30№, ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 8, в том числе: сумма основного долга СУММА 6; сумма процентов СУММА 1; неустойка в размере СУММА 3.
Взыскать с Шпанко О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Муртазина А.Ф. (ОГРНИП № ИНН №, счет №, Банк Удмуртское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, кор.счет №, ИНН/ КПП №) сумму процентов на сумму основного долга из расчета № годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Шпанко О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Муртазина А.Ф. (ОГРНИП № ИНН №, счет №, Банк Удмуртское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, кор.счет 30№, ИНН/ КПП №) неустойку на сумму основного долга из расчета № в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Шпанко О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Муртазина А.Ф. (ОГРНИП № ИНН №, счет №, Банк Удмуртское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, кор.счет №, ИНН/ КПП №) расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 5.
Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Спасский районный суд Приморского края в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М.Середыч
Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2026.