РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания – Шлыгиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорока Ю.В. к Администрации муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, об определении доли в наследственном имуществе, об установлении места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что она приходится родной дочерью Р.В.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Р.В.А. не имел какого-либо адреса регистрации. В нотариальной конторе нотариуса Ротко С.А. при проверке по базам данных устно пояснили, что Р.В.А. вообще не имеет никаких записей о регистрации по месту жительства. У Р.В.А. осталась в собственности доля в размере № в общей долевой собственности помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>ённая, <адрес>, кадастровый №. Доля в размере № в общей долевой собственности данного помещения принадлежит на праве собственности истцу, которая является наследником первой очереди. При обращении ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ротко С.А. с целью получения свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество Р.В.А. истцу было отказано. Нотариус мотивировал отказ пропуском шестимесячного срока для принятия наследства с момента смерти наследодателя, а также отсутствием доказательств фактического принятия наследства. Причиной пропуска срока являются следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А. навсегда ушел из семьи. Каких-либо алиментов на содержание несовершеннолетних детей Р.В.А. не выплачивал, иными способами материальную поддержку не оказывал, какую-либо связь с семьей не поддерживал, место его нахождения было неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ она случайно узнала, что отец работает охранником в одном из магазинов в <адрес>, и решила с ним встретиться. Однако при встрече отец не проявил никакого интереса к дальнейшему общению. Также Р.В.А. пояснил, что постоянного места жительства не имеет, время от времени проживает в разных городах <адрес>. После этого связь с Р.В.А. не поддерживалась. Только в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что отец умер. ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о смерти Ш-ВС № Р.В.А. Без данного свидетельства о смерти обращаться к нотариусу для получения наследства ни имело какого-либо смысла, поскольку невозможно было подтвердить факт смерти Р.В.А. Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ уже подавала данное исковое заявление в Спасский районный суд <адрес> (поступило ДД.ММ.ГГГГ, дело №. Однако, в связи с отсутствием в исковом заявлении цены иска, определением суда исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ. А в связи с не устранением замечаний к установленному сроку ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление вместе с материалами возвращено истцу. Истец проживает в новом районе <адрес>, и работа почтового отделения еще не налажена в должной степени в части доставления корреспонденции, в том числе уведомлений. В почтовом отделении пояснили, что в настоящее время отсутствуют почтальоны для доставки почты в новый район. Поэтому истцу не приходило никаких уведомлений о письме из суда, где говорилось бы о необходимости устранить замечания. Истец не знал, что почта не доставляется. Соответственно истец не знала о необходимости устранить замечания. На официальном сайте суда какие-либо сведения о движении по делу отсутствовали. Только ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с секретарем удалось выяснить, что исковое заявление с материалами возвращены истцу. Не знала истец, и не могла знать, что Р.В.А. умер еще в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку никакой связи с ним не было. Сам Р.В.А. избегал встреч с семьей, категорически не хотел поддерживать с ними отношения. Поскольку на момент смерти Р.В.А. по месту жительства зарегистрирован нигде не был, достоверно установить фактическое его место жительства не представляется возможным, однако, в собственности у него осталась доля в размере № в общей долевой собственности помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, необходимо установить местом открытия наследства – место нахождения указанной квартиры, а именно: <адрес>.
На основании изложенного, истец просила суд:
- восстановить срок для принятия наследства, состоящего из имущества, принадлежащего Р.В.А.;
- определить долю в наследственном имуществе;
- установить место открытия наследства – по месту нахождения недвижимого имущества Р.В.А., по адресу: <адрес>
Истец – Сорока Ю.В. извещена в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством вручения судебной повестки ее представителю – адвокату С.И.Н., в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Данное законоположение, рассматриваемое с учетом того, что представитель призван защищать права и интересы своего доверителя в судопроизводстве, способствует рассмотрению и разрешению судами гражданских дел в разумные сроки.
В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца – адвокат С.И.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия истца и его представителя. При этом в ходе подготовки к судебному разбирательству исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель по доверенности ответчика – Администрации муниципального округа Спасск-Дальний – Размахнин И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя Администрации, в котором указал, что оставляет разрешение иска на усмотрение суда. В письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела, со ссылками на нормы закона содержится аналогичная позиция об оставлении решения по делу на усмотрение суда.
Третье лицо – нотариус Спасского нотариального округа <адрес> Ротко С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо – Т.В.В., привлеченная к участию в деле, учитывая поступившее от нее заявление, в котором указано, что о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ей известно, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, а также указала, что никаких притязаний по поводу наследства Р.В.А. не имеет, вступать в наследство не желает, с исковыми требованиями Сорока Ю.В. согласна.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился Р.В.А., о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А. и С(Р.)М.В. заключили брак.
ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь Р.В.В., о чем сделана запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Из Свидетельства о заключении брака I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, что Р.В.В. и Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия Т..
ДД.ММ.ГГГГ брак между Р.В.А. и С(Р.)М.В. расторгнут (запись акта о расторжении брака
№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.В.А. и З.Г.В. заключили брак, жене присвоена фамилия – Р..
Как следует из Свидетельства о рождении V-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Р.В.А., в графе мать – Р.Г.В.. ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.В. и С.Н.А. заключили брак, жене присвоена фамилия – С. (Свидетельство о заключении брака II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ).
Р.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации Уссурийского городского округа <адрес> составлена запись акта о смерти №.
Как следует из Свидетельства о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками Р.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, первой очереди по закону, учитывая, что Т.В.В. не претендует на наследство и не желает его принимать, является Сорока Ю.В. – истец по делу.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Р.В.А. на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>ённая, <адрес>, кадастровый №.
Таким образом, указанная доля, принадлежавшая Р.В.А. на момент смерти, входит в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.
В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № и № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Наряду с подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. первый п. 1 ст. 1153 ГК РФ), п. 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает широкий перечень видов действий, свидетельствующих также о фактическом принятии наследства.
В п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследства, который составляет шесть месяцев, то есть это тот срок, в течение которого наследник должен обратиться к уполномоченному лицу с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности либо совершить иные действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Кроме того, законом допускается возможность принятия наследства в судебном порядке, в том числе для лиц, пропустившим шестимесячный срок для принятия наследства, путем установления юридического факта принятия наследства.
Так, согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 ст. 1155 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исходя из приведённых норм материального права, в том их смысле, который ему придаётся в данном Постановлении, в их нормативном единстве с предписаниями ч. 1 ст. 3 и ст. 131 ГПК РФ, наследник, пропустивший срок для принятия наследства и обращающийся в суд за его восстановлением, должен в предъявляемом иске привести обстоятельства, свидетельствующие о пропуске им этого срока по уважительным причинам.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа <адрес> Ротко С.А. с устным заявлением об открытии наследственного дела после смерти Р.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В письме нотариуса Ротко С.А. с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства и отсутствия документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, заявителю необходимо обратиться в суд.
Предъявляя требование о восстановлении пропущенного срока, Сорока Ю.В. в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ, когда Р.В.А. ушел из семьи, связь они не поддерживали до ДД.ММ.ГГГГ. В указанном году она узнала, что Р.В.А. работает в <адрес>. Встретившись, отец не проявил никакого интереса для дальнейшего общения, после его связь более не поддерживалась. Истец не знала, и не могла знать, что Р.В.А. умер еще в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку никакой связи с ним не было. Сам Р.В.А. избегал встреч с семьей, категорически не хотел поддерживать отношения. Фактически истцу стало известно о смерти отца только в октябре ДД.ММ.ГГГГ. Узнав о смерти отца, Сорока Ю.В. незамедлительно приняла меры к получению свидетельства о смерти отца, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ.
В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются сведения, что было выдано 3 свидетельства о смерти Р.В.А.: III-BC № от ДД.ММ.ГГГГ, II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалы дела Р.Ю.В. представлено повторное свидетельство о смерти III-BC № от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя доводы истца, суд приходит к выводу, что истец действительно не знала и не могла знать о том, что Р.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного материалы дела не содержат. После того, как ей стало известно, она приняла незамедлительные меры к получению свидетельства о смерти с целью вступления в наследство.
Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ уже подавала аналогичное исковое заявление в Спасский районный суд <адрес> (поступило ДД.ММ.ГГГГ, дело № №. Однако, в связи с отсутствием в исковом заявлении цены иска, определением суда исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не устранением замечаний к установленному сроку ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление вместе с материалами возвращено истцу. Как указывает истец в исковом заявлении, ею не устранены выявленные судом недостатки искового заявления в силу объективных причин. После получения искового материала истец незамедлительно устранила недостатки и вновь обратилась с иском в суд.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Таким образом, суд пришел к выводу, что первоначальное обращение истца в суд имело место в течение 6 месяцев после того, как стало известно о смерти наследодателя, но, в силу некачественной работы почтовой службы (данные доводы истца не опровергнуты), судебная корреспонденция не была получена, что повлекло возврат поданных в суд документов, и незамедлительное повторное обращение за судебной защитой.
Доводы истца в этой части подтверждаются представленными в материалы дела судебными актами: определениями Спасского районного суда <адрес> об оставлении искового заявления без движения и возврате, а также сопроводительными письмами и конвертами.
Признавая причины пропуска шестимесячного срока на принятие наследства уважительными, суд исходит из того, что истцу стало известно о смерти Р.В.А. лишь в ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти получено в октябре 2025 года, в связи с чем, она не имела возможности в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу заявлением о принятии наследства.
При этом суд учитывает, что истец, как наследник первой очереди, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности являются основанием для удовлетворения исковых требований о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном ст. 1155 ГК РФ.
Поскольку срок принятия наследства судом восстановлен, суд признает Р.Ю.В., принявшей наследство в виде № в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. В свою очередь, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №)
Кроме того, восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №»).
С учетом приведенного правового регулирования факт признания в судебном порядке принятия наследства означает признание права собственности в порядке наследования, которое при определении судом доли наследников в конкретном наследственном имуществе само по себе исключает необходимость обращения к уполномоченному органу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку в силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав, а факт признания в судебном порядке принятия наследства означает признание права собственности в порядке наследования, суд пришел к выводу о признании за Сорока Ю.В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ённая, <адрес>, кадастровый №.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
Таким образом, поскольку сведения о месте регистрации наследодателя отсутствуют, исходя из положений ст. 1115 ГК РФ место открытия наследства определяется, исходя из места нахождения наследственного имущества. При таких обстоятельствах, на основании ст. 263 ГПК РФ, суд полагает установленным факт места открытия наследства по адресу наследственного имущества – <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорока Ю.В. – удовлетворить.
Восстановить Сорока Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать Сорока Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство, оставшееся после смерти Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, кадастровый №.
Признать за Сорока Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Установить факт места открытия наследства Р.В.А. – по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего на дату его смерти, расположенного по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности и внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Н.А. Сивер
Мотивированное решение составлено 15 июля 2026 года.