РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 г. с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Спиридонову Юрию Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Черниговская Е.В. обратилась в суд с иском к Спиридонову Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Родионовым Иваном Игнатьевичем был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства FST613, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Toyota BeIta, регистрационный номер №, повлекшее причинение имущественного вреда Халтагаровой Анне Ивановне в виде технических повреждений автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Потерпевшая Халтагарова А.И. обратилась к истцу с заявлением о страховом случае, во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило Халтагаровой А.И. сумму 108200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром № к нему. Поскольку Спиридонов Ю.В. не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС виновника, у САО «РЕСО-Гарантия» возникли требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 108200 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4246 руб.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещался о судебном заседании надлежащим образом, представитель истца по доверенности Черниговская Е.В. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Спиридонов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Халтагарова А.И., Родионов И.И. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что Спиридонов Ю.В., управляя транспортным средством Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной Тойота Белта, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Халтагаровой А.И.
По данному факту на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственником и страхователем данного транспортного средства в полисе ОСАГО указан Родионов Иван Игнатьевич, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны Родионов И.И., Волков А.Н., Гармаев Б.Б. Ответчик Спиридонов Ю.В. в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным ТС не включен.
Потерпевшая Халтагарова А.И. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в размере 108200 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Сибэкс» №№ размер восстановительного ремонта автомобиля Toyota BeIta, регистрационный номер №, с учётом износа составил 108246 руб. 53 коп. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислено Халтагаровой А.И. 108200 руб.
Виновность Спиридонова Ю.В. в совершении ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП, причиненными механическими повреждениями транспортному средству потерпевшего и материальным ущербом.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчик Спиридонов Ю.В. на момент ДТП не был включен в договор страхования № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, имеются основания для взыскания с ответчика, как с причинителя вреда, суммы ущерба в порядке регресса в размере 108200 руб. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению ущерба, не имеется.
Ответчик Спиридонов Ю.В. в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по заявленному иску в условиях состязательности сторон, суду не предоставил.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4246 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Спиридонова Юрия Владимировича <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 108200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4246 рублей, итого 112446 (сто двенадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В.Игумнова
Копия верна: Судья Е.В.Игумнова
Мотивированное решение принято 2 апреля 2026 г.