ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Агеевой А.С., при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Шляма Т.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности Кушников С.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Шляма Т.Е. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью.
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно, погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4 Кредитного договора кредит выдан под № от суммы займа в день, за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет № годовых. В случае просрочки платежа, проценты из расчёта № в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются. При погашении займа, денежные средства. Полученные от заемщика, будут распределены в следующей очерёдности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Из п. 2 договора следует, что заем предоставляется на срок ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и действует до момента полного погашения займа.
При оформлении Договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <адрес>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора.
По реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте <адрес>, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № в размере СУММА 3.
До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Согласно расчету предоставленного истцом, сумма основного долга составляет СУММА 3, сумма процентов за пользование займом – СУММА 4, частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей. Итого задолженность – СУММА 6.
Истец подал заявление мировому судье судебного участка № судебного района по городу Спасску-Дальнему и <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и государственной пошлины, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просит взыскать с Шляма Т.Е., в пользу ООО «Русинтерфинанс» по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженности в размере СУММА 6, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 5.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Шляма Т.Е. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ей по адресу регистрации ответчика: <адрес> возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения». Причины неявки ответчика суду неизвестны. Заявлений, ходатайств суду до начала рассмотрения дела о не возможности явится в судебное заседание по уважительной причине не поступало.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шляма Т.Е. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
При подаче заявки на получение займа заемщик: так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в соответствии с Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи».
Кредитный договор заключен в электронной форме посредством подачи заемщиком Шляма Т.Е. своих реквизитов при регистрации на сайте <адрес>.
Доказательством волеизъявления Шляма Т.Е. на заключение договора займа является факт ввода на сайте набора символов набранных на своем телефоне и отправленных ответчику на номер указанный в смс-сообщении.
Предоставленный суду документ содержит реквизиты сторон заключивших кредитный договор и сертификат простой электронной подписи ответчика №, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Кредитор взятые перед заёмщиками обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным договором займа, предоставил заемщикам сумму займа путем перечисления денежных средств в размере СУММА 3 на банковскую карту №, что подтверждается предоставленной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.
При этом ответчик Шляма Т.Е. свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору перед кредитором исполняла ненадлежащим образом, тем самым, должником нарушены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по договору займа.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для взыскания задолженности истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № судебного района по городу Спасску-Дальнему и <адрес>, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования истца удовлетворены, по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменён.
Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом расчёту, ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: сумма основного долга - СУММА 3, сумма процентов за пользование займом - СУММА 4, частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей, задолженность всего на сумму СУММА 6.
Суд учитывает, что условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в том числе, о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст.ст.5 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки и приходит к выводу, что со стороны займодавца соблюдены установленные законом требования и ограничения согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора. Таким образом, Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемым суммам к взысканию.
Согласно представленным суду материалам гражданского дела задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика.
Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Ответчиком по правилам об основном денежном долге.
Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере № от суммы займа в день, за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет № годовых. В случае просрочки платежа, проценты из расчёта 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очерёдности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга.
Представленный истцом расчет свидетельствует о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых по кредитному договору № обязательств по возврату суммы основного долга и процентов. Указанные в расчете задолженности проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ.
Учитывая, что до рассмотрения дела в суде, ответчик иных платежей в счет возврата займа не вносил, доказательства обратного суду не представил, расчеты истца выполнены с учетом сумм, в связи с чем судом принимается расчет, представленный истцом, который является арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями договора, требованиями закона, который ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам в размере заявленных требований.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 1, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 1, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 2, а в сумме истец уплатил СУММА 5. Учитывая, что требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 5 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к Шляма Т.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Шляма Т.Е. (ИНН №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН/ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере СУММА 6, из которых: остаток основного долга – СУММА 3, просроченные проценты – СУММА 4; расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 5, а всего взыскать СУММА 6.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.С. Агеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2026 года.