РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания – Шлыгиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скабельциной В.Н. к Фадееву К.А., КГУП «Примтеплоэнерго», КГУП Приморский экологический оператор, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ПАО «ДЭК» в лице Спасского районного участка Лесозаводского отделения, ООО УК «Эталон» о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг между собственниками жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Скобельцина В.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором указала, что она и Фадеев К.А. являются долевыми сособственниками (по ? доли в праве) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик Фадеев К.А. периодически со своей семьей проживает в указанной квартире. Она в указанной квартире не проживает, так как со своей семьей проживает и зарегистрирована в другой квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Она обращалась к ответчику в устной форме с просьбой о несении расходов на оплату услуг ЖКХ пропорционально долям владения на праве собственности квартиры, но всегда получала отказ. Тем самым накапливаются долги за квартиру, квитанции на оплату ЖКХ ответчик ей не дает. Она также обращалась в устной форме в КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Эталон» о разделе счетов, но ей было отказано.
По изложенному, истец просила суд:
- установить размер участия истца Скабельциной В.Н. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ? доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;
- установить размер участия ответчика Фадеева К.Н. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ? доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;
- обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> производить начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья с учётом указанных долей собственности, оформлять отдельные платежные документы для истца и ответчика в соответствии с их долями;
- обязать КГУП «Примтеплоэнерго» производить начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья с учётом указанных долей собственности, оформлять отдельные платежные документы для истца и ответчика в соответствии с их долями;
- обязать ПАО «ДЭК» производить начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья с учётом указанных долей собственности, оформлять отдельные платежные документы для истца и ответчика в соответствии с их долями;
- обязать КГУП Приморский экологический оператор производить начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья с учётом указанных долей собственности, оформлять отдельные платежные документы для истца и ответчика в соответствии с их долями;
- обязать ООО Управляющую компанию «Эталон» производить начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья с учётом указанных долей собственности, оформлять отдельные платежные документы для истца и ответчика в соответствии с их долями;
- обязать ответчика Фадеева К.Н. оплатить долг по коммунальным услугам № задолженности: ООО Управляющую компанию «Эталон», КГУП Приморский экологический оператор, ПАО «ДЭК», КГУП «Примтеплоэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ
Истец – Скобельцина В.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков – Фадеева К.Н., ООО УК «Эталон» однако, конверты, направленные в их адреса, вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 – 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в их адрес корреспонденции, ответчики несут самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, ими не представлено.
Таким образом, неполучение ответчиками судебных повесток к дате слушания дела суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчики по уважительной причине не получают уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещения о времени и месте рассмотрения дела ими не получены по обстоятельствам, зависящим от них самих.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – Фадеева К.Н., ООО УК «Эталон».
Представитель ответчика – КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности – Шишкина Е.С. в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя предприятия, а также указала, что исковые требования в части разделения лицевых счетов пропорционально долям принимает.
Представитель ответчика – ООО ПАО «ДЭК» по доверенности – Семенюк И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в представленном суду отзыве просила отказать в удовлетворении требований об обязании ПАО «ДЭК» производить начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги и содержания с учётом указанных долей собственности, оформлять отдельные платежные документы для истца и ответчика в соответствии с их долями, указав, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Требование истца об обязании ПАО «ДЭК» заключить с каждым собственником жилого помещения отдельное соглашение не может быть рассмотрено, поскольку открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет не представляется возможным, ввиду того, что потребление услуг осуществляется лицами, проживающими в квартире, из одного источника, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и то же потребляющее оборудование невозможна, так как на стороне потребителя услуг выступают все собственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор. При этом цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из собственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения. В связи с тем, что объектом собственности является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен, раздел финансово-лицевого счета не требуется. По вопросу разделения лицевого счета соразмерно долям собственников указано, что определение доли участия собственников жилого помещения в расходах на оплату коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе общего имущества многоквартирного жилого дома, не создает обязанности для ресурсоснабжающей организации открыть самостоятельные лицевые счета для каждого из них, поскольку потребителем услуг выступают все собственники жилого помещения совместно. В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из собственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между собственниками жилого помещения, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг. Также в отзыве представитель просил рассмотреть дело без их участия. На основании ч.5 ст.167 суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, а также представителей ответчиков – КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «ДЭК».
Ответчики – КГУП «Приморский экологический оператор», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, суду об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, своей позиции по иску суду не изложили.
На основании ч.4 ст.167 суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков – КГУП «Приморский экологический оператор», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам:
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ч.3 ст.30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Скабельциной В.Н., на основании договора дарения <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, Фадееву К.А., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, при этом доля каждого составляет №
Согласно ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как следует из квитанции КГУП «Примтеплоэнерго», которое обеспечивает водоотведением, отоплением, холодным водоснабжением жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 1
В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.27 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Исходя из положений ст.249, п.1 ст.247 ГК РФ участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся на основании платежных документов (ч.2 ст.155 ЖК РФ).
Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги в досудебном порядке с ответчиком Фадеевым К.Н. истцом не достигнуто.
Разрешая по существу заявленные требования, принимая во внимание размер доли каждого из сособственников, и учитывая, что между лицами, являющимися собственниками спорного жилого помещения, не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об определении размера доли каждого из сособственников в несении расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в соответствии с их долями в праве собственности на жилое помещение, с возложением на КГУП «Примтеплоэнерго», КГУП Приморский экологический оператор, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ПАО «ДЭК» в лице <адрес>, ООО УК «Эталон» обязанности производить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья с выдачей отдельных платежных документов пропорционально их доле в праве общей долевой собственности.
Разрешая исковые требования в части возложения на Фадеева К.Н. обязанности оплатить долг по коммунальным услугам № задолженности перед ООО УК «Эталон», КГУП Приморский экологический оператор, ПАО «ДЭК», КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу в отказе в их удовлетворении в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки указанным положениям закона истцом не представлено доказательств наличия у Фадеева К.Н. перед ООО УК «Эталон», КГУП Примтеплоэнерго Спасский Приморский экологический оператор, ПАО «ДЭК» какой-либо задолженности по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец в вышеобозначенный период не являлась стороной правоотношений между поставщиками услуг и конкретным потребителем (Фадеевым К.Н.), в связи с чем, не вправе ставить вопрос о взыскании с одного в пользу другого образовавшейся задолженности. С вопросом о взыскании с Фадеева К.Н. задолженности могут обращаться только вышеуказанные организации, перед которыми и образовалась (при ее наличии) задолженность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Скабельциной В.Н. – удовлетворить частично.
Установить размер участия истца Скабельциной В.Н. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Установить размер участия ответчика Фадеева К.Н. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> производить начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья с учётом указанных долей собственности, оформлять отдельные платежные документы для Скабельциной В.Н. и Фадеева К.Н. в соответствии с их долями.
Обязать КГУП «Примтеплоэнерго» производить начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья с учётом указанных долей собственности, оформлять отдельные платежные документы для Скабельциной В.Н. и Фадеева К.Н. в соответствии с их долями.
Обязать ПАО «ДЭК» производить начисления платежей за жилищно- коммунальные услуги и содержание жилья с учётом указанных долей собственности, оформлять отдельные платежные документы для Скабельциной В.Н. и Фадеева К.Н. в соответствии с их долями.
Обязать КГУП Приморский экологический оператор производить начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья с учётом указанных долей собственности, оформлять отдельные платежные документы для истца и ответчика в соответствии с их долями.
Обязать ООО Управляющую компанию «Эталон» производить начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья с учётом указанных долей собственности, оформлять отдельные платежные документы для Скабельциной В.Н. и Фадеева К.Н. в соответствии с их долями.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Н.А. Сивер
Мотивированное решение составлено 19 июня 2026 года.