УИД 55MS0002-01-2025-008190-91
№ 5-602/2025 постановлениЕ город Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Омск, гражданство Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 27 кв. 82, состоящего в зарегистрированном браке, официально трудоустроенного водителем общественного транспорта, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 17 часов 57 минут водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством - автобусом марки ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком Х511КМ53, двигаясь в районе дома № 35, расположенного по улице 25-я Рабочая в городе Омске, нарушил Правила дорожного движения, допусти столкновение с транспортным средством Mitsubishi Pajero с государственным регистрационным знаком У351ХР55, после чего продолжил движение, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО3>, фактические обстоятельства дела не оспаривали, вину признал полностью, пояснил, что не почувствовал столкновения с автомобилем. Просил не лишать специального права управления транспортными средствами, поскольку осуществляет трудовую деятельность, связанную с постоянной эксплуатацией транспортного средства.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Порядок действий водителей при дорожно-транспортном происшествии, также определен п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно материалам дела, <ДАТА4> около 17 часов 57 минут транспортирного средства ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком Х511КМ53 <ФИО3>, двигаясь в районе дома № 35, расположенного по улице 25-я Рабочая в городе Омске, допусти столкновение с транспортным средством Mitsubishi Pajero с государственным регистрационным знаком У351ХР55, после чего продолжил движение.
Помимо объяснений <ФИО3>, данных в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 239990 от <ДАТА5> (л.д. 1);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 55 ОК № 095745 от <ДАТА6> (л.д. 2);
схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> (л.д.5);
рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от <ДАТА7> (л.5);
объяснением <ФИО4> от <ДАТА6> (л.4), согласно которым <ДАТА4> около 17 часов 57 минут в районе дома № 35, расположенного по улице 25-я Рабочая в городе Омске, водитель автобуса марки ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком Х511КМ53, допустил столкновение с принадлежащим ему транспортным средством Mitsubishi Pajero с государственным регистрационным знаком У351ХР55;
объяснением <ФИО3> от <ДАТА5> (л.10), согласно которым <ДАТА4> около 18 часов он управлял транспортным средством - автобусом марки ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком Х511КМ53, двигаясь по улице 25-я Рабочая в направлении улицы Кирова в городе Омске, перед поворотом на улицу Кирова правая полоса, предназначенная для движения автотранспорта была занята транспортными средствами, которые стояли в очередь на СТО, он пытаясь объехать крайний автомобиль, с левой полосы перестроился в правый ряд и встал у светофора, какого-либо удара не почувствовал, при этом слышал звуковой сигнал, но значение этому не предал; к нему никто не подходил; о совершении дорожно-транспортного происшествия узнал от сотрудников Госавтоинспекции;
актом осмотра транспортного средства от <ДАТА5> с фототаблицей (л.12-14);
справкой инспектора ОИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от <ДАТА6> (л.16);
видеозаписью представленной в материалы дела, на которой зафиксированы обстоятельства привлечения <ФИО3> к административной ответственности (л.7), и иными материалами, представленными в материалы дела.
Приведенные доказательства, в своей совокупности являются достаточными для установления вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Версия <ФИО3> относительно того, что у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так как столкновение транспортных средств он не заметил, является несостоятельной, и опровергается приведенными выше доказательствами, из которых усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Mitsubishi Pajero получил повреждения.
В свою очередь <ФИО3>, являясь водителем общественного транспорта, осуществляя перевозку пассажиров, при должной внимательности и осмотрительности, присущей водителю при управлении источником повышенной опасности, обязан следить за дорожной обстановкой, соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, действия <ФИО3>, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, и квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении размера наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а также сведения о личности виновного, который состоит в зарегистрированном браке, социально обустроен, официально трудоустроен, в силу занимаемой должности, нуждается в постоянной эксплуатации транспортного средства.
Учитывая, что <ФИО3> не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, суд полагает возможным назначить ему указанный вид наказания.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 09:00 часов <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омск в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии, через мировой суд.
Мировой судья <ФИО1>