ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. Омск, гражданство Российской Федерации, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. 3-я Железнодорожная, д. 10А кв. 37,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 01 часа 55 минут <ФИО2>, находясь в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, умышленно не выполнил требования должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно материалам дела в дежурную часть Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте поступило заявление по факту нахождения пассажира поезда в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи).
В ходе проведения проверки должностным лицом - полицейским ОР ППСП СЛУ МВД России <ФИО4> составлен протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинское освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> <ДАТА4> в 1 час 55 минут, находясь в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» от медицинского освидетельствования, отказался, тем самым не выполнил требование должностного лица.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 63 ЛУ 0223175 об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.7); рапортом полицейского ОР ППСП СЛУ МВД России от <ДАТА5> (л.6); информационным листом о происшествии в пути следования поезда от <ДАТА6> (л.8); протоколом 63ЛУ № 0223175 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> (л.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.10); объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> (л.7 разворот); а также пояснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА5> (л.16,17), и иными материалами дела.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> полностью доказанной, умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, <ФИО7> имел реальную возможность выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, однако должных мер к этому не принял, убедительных мотивов отказа от прохождения освидетельствования не привел.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства содеянного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, заявленное в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых административных правонарушений, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области: 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК УФК по Омской области 045209001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601143019000140, идентификатор 0209929855006850061220254, наименование платежа: постановление № 5-612/2025 от <ДАТА7>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мировой суд.
Мировой судья <ФИО1>