ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Омск, гражданки Российской Федерации, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 1-й проспект <АДРЕС>, д. 26, проживающей по адресу: г. Омск, СНТ «Строитель-5» аллея 2 д. 42,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14-00 часов <ФИО2>, находясь по адресу: по адресу: г. Омск, СНТ «Строитель-5» аллея 2 д. 42, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте судебного заседания извещена.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Как следует из представленных материалов дела, <ДАТА4> в 14-00 часов <ФИО2>, находясь по месту своего проживания, по адресу: г. Омск, СНТ «Строитель-5» аллея 2 <АДРЕС>, отказалась проследовать в ОСП по <АДРЕС> АО г. Омска, без уважительной причины, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: протоколом № 4610/2025 от <ДАТА5> об административном правонарушении, в котором <ФИО2> собственноручно зафиксирован отказ проследовать в ОСП по <АДРЕС> АО г. Омска; постановлением о приводе должника по ИП от <ДАТА5>.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2>, выразившуюся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица, полностью доказанной, и квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведений о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых административных правонарушений, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 17.8, ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области: 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК УФК по Омской области 045209001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601143019000140, идентификатор 0209929855006850062020254, наименование платежа оплата по постановлению № 5-620/2025 от <ДАТА7>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а также решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мировой суд.
Мировой судья <ФИО1>