РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания – Шлыгиной Н.Ю., с участием представителя истца – Бирюковой С.С., представителя ответчика – Администрации муниципального округа Спасск-Дальний – Размахнина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филь М.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филь Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, к Администрации муниципального округа Спасск-Дальний, нотариусу Артёмовского нотариального округа <адрес> Ерёменко С.Н., ПАО «Сбербанк» о признании имущества совместно нажитым супругами, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности – Бирюкова С.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что Филь М.Д. и Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями несовершеннолетнего ребенка: Филь Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было приобретено недвижимое имущество – квартира площадью <адрес>, кадастровый №. Вышеуказанное имущество было приобретено за счет Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на имя Филь М.Д., в размере СУММА 2, а также за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, в размере СУММА 1. Недвижимое имущество с момента государственной регистрации ипотеки в едином государственном реестре недвижимости находится в залоге у ПАО Сбербанк. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, является Ф.С.В. ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.В. погиб при исполнении воинских обязанностей в <адрес>, н.<адрес>, в ходе специальной военной операции на территории Украины. Истец полагает, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, необходимо признать совместно нажитым имуществом супругов Филь М.Д. и Ф.С.В., определить супружескую долю Филь М.Д. в размере № долей. При этом, исходя из суммы СУММА 2, средств материнского (семейного капитала), необходимо выделить № долю в праве общей долевой собственности сыну – Филь Д.С., № долю в праве общей долевой собственности супруге – Филь М.Д., погибшему – Ф.С.В. № долю в праве общей долевой собственности.
На основании изложенного, истец просила суд:
- признать совместно нажитым имуществом бывших супругов Филь М.Д. и Ф.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый №;
- определить супружескую долю Филь М.Д. в размере № долей в праве общей совместной собственности и Ф.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере № долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долей в совместно нажитом супругами, имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый №;
- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности в имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- признать за Филь Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № долей в праве общей долевой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- признать за Филь М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования на имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.
Истец – Филь М.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филь Д.С., извещена в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством вручения судебной повестки ее представителю по доверенности – Бирюковой С.С., в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, при этом обеспечила явку своего представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Данное законоположение, рассматриваемое с учетом того, что представитель призван защищать права и интересы своего доверителя в судопроизводстве, способствует рассмотрению и разрешению судами гражданских дел в разумные сроки.
В связи с изложенным, учитывая явку представителя истца в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – Филь М.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филь Д.С.
Представитель истца по доверенности – Бирюкова С.С. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснив, что в настоящий момент истец собирает документы, в том числе и в войсковой части, в которой проходил службу погибший супруг, с целью погашения ипотеки, взятой для приобретения спорной квартиры.
Представитель по доверенности ответчика – Администрации муниципального округа Спасск-Дальний – Размахнин И.А. в судебном заседании приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление, при этом указал, что решение по делу администрация оставляет на усмотрение суда, так как, учитывая наличие наследников, у администрации отсутствует материальный интерес к указанному имуществу.
Ответчик – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, позицию по настоящему делу не изложил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика – нотариуса Артёмовского нотариального округа <адрес> Ерёменко С.Н., однако, повестка, направленная в его адрес, возвратилась в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Данные нормы подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, неполучение ответчиком судебных повесток к дате слушания дела суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчики по уважительной причине не получают уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещения о времени и месте рассмотрения дела ими не получены по обстоятельствам, зависящим от них самих.
Кроме того, учитывая, что извещение о судебном заседании, проводимом в порядке подготовки к судебному разбирательству, получено данным ответчиком, а также в адрес суда в ответ на запрос направлена копия наследственного дела №, данному ответчику было известно о нахождении в производстве Спасского районного суда <адрес> настоящего дела, сведения о дате и времени судебного заседания были размещены на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Пока не установлено иное, независимо от того, на кого из супругов зарегистрировано или приобретено имущество, оно считается общей совместной собственностью, которой на законном основании вправе владеть любой из супругов.
Пунктом 1 ст.39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ф.С.В. и М.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия – Ф. (Свидетельство о заключении брака II-ВС № выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации Артемовского городского округа <адрес>).
Согласно Свидетельству о рождении III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ у супругов ДД.ММ.ГГГГ родился сын – Филь Д.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен запись акта о рождении №.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.В. и Б.Т.А. заключили договор купли-продажи квартиры: назначение – жилое, площадь
<адрес> кадастровый №.
В разделе 2 указанного договора определены стоимость квартиры, которая составляет СУММА 3, а также порядок оплаты: часть стоимости в сумме
СУММА 2 в качестве первоначального взноса по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оплачивается за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на имя Филь М.Д. (серия №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Государственного учреждения – Межрегиональный информационный центр Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); часть стоимости квартиры в сумме СУММА 1 оплачивается за счет средств, предоставляемых Банком ПАО Сбербанк Покупателю в кредит согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№.
Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости указанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит Ф.С.В..
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах.
В силу ч. 4 ст. 10 от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье.
Принимая во внимание вышеприведенное законодательство и установленные судом обстоятельства, суд полагает, что доля спорной квартиры, приобретенная супругами за счет заемных денежных средств, является их совместной собственностью.
При этом, доля спорной квартиры, приобретенной с использованием материнского капитала, совместной собственностью супругов не является.
Таким образом, суд не находит возможным удовлетворить исковые требования в части признания совместно нажитым имуществом супругов Ф. всей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а только лишь в части, приобретенной за заемные денежные средства.
С учетом размера средств материнского капитала – СУММА 4 и общей стоимостью спорной квартиры – СУММА 3, доля каждого из членов семьи в части, оплаченной за счет материнского капитала, составляет №. Остальная часть квартиры, оплаченная за счет заемных денежных средств, признается совместной собственностью супругов и подлежит определению в равных долях – по № каждому из супругов.
Таким образом, доли в праве собственности на спорную квартиру определяются следующим образом: за Филь Д.С. – № доли, за Филь М.Д. – № (доля за счет материнского капитала) + № (супружеская доля), за Ф.С.В. – № (доля за счет материнского капитала) + № (супружеская доля).
Разрешая исковые требования в части включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на спорное имущество, суд исходил из следующего.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № и № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Как следует из п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство).
Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Ф.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается Свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ Филь М.Д. от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Филь Д.С. обратилась к нотариусу Артемовского нотариального округа <адрес> Ерёменко С.Н. с заявлением о принятии наследства, в том числе указав в наследственном имуществе спорную квартиру.
Таким образом, в установленные законом сроки Филь М.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филь Д.С., приняла наследство.
Также наследниками первой очереди являлись отец и мать умершего Ф.С.В.: Ф.В.В. и Б.Т.В., которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к Нотариусу Артемовского нотариального округа <адрес> Ерёменко С.Н. с заявлением об отказе по всем основаниям от наследства в пользу Филь М.Д.
Таким образом, Филь М.Д. и Филь Д.С. в установленный срок приняли наследство, а иные наследники первой очереди реализовали свое право на отказ от наследства.
Учитывая ранее определённое распределение долей в праве собственности на спорную квартиру и установленного режима собственности, в наследственную массу включается доля наследодателя – Ф.С.В. в размере № (доля за счет материнского капитала) + № (супружеская доля), которая подлежит распределению между наследниками первой очереди: Филь М.Д. и Филь Д.С. по №, таким образом, учитывая принадлежащие в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» доли на праве обще долевой собственности, а также супружескую долю Филь М.Д., суд признает за Филь Д.С. право собственности на № в общей долевой собственности на спорную квартиру, за Филь М.Д. – №.
Такое распределение соответствует требованиям закона, обеспечивает учет супружеской доли, целевого характера средств материнского капитала и волеизъявления наследников, в том числе реализовавших право на отказ от наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филь М.Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Филь Д.С., – удовлетворить частично.
Определить супружескую долю Филь М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № долей в праве общей совместной собственности и Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере № долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый №.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долей в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долей в праве общей долевой собственности в имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Филь Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый №.
Признать за Филь М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Н.А. Сивер
Мотивированное решение составлено 15 июля 2026 года.