ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи – Сахоненко Е.А., при секретаре – Андреенкове Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Валерия Сергеевича к Воробьеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Рябов В.С. обратился в суд с иском к Воробьеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Воробьевым Е.Ю. посредством оформления письменной расписки был заключен договор займа. Переданная им Воробьеву Е.Ю. сумма займа - 615 000,00 рублей. Срок займа - до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик возврат суммы займа не обеспечил.
Просит суд, с учётом уточнений, взыскать с ВоробьевА Е.Ю. в его пользу задолженность по договору займа - 615 000,00 рублей, сумму законных процентов за пользование займом – 42 190, 68 рублей по день возврата суммы займа, сумму законных процентов за просрочку возврата суммы займа – 39 654, 86 рублей по день возврата суммы займа, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 937 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Воробьев Е.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ). Вся информация о движении по делу размещается в официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который находится в общем доступе.
Учитывая, положения статей 167, 233 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии нормами статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С учетом положений части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик Воробьев Е.Ю. взял ДД.ММ.ГГГГ в долг у Рябова В.С. денежную сумму в размере 615 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 10).
Суд признает расписку доказательством заключения договора займа между сторонами, поскольку в ч.1 ст. 808 ГК РФ оговорено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика
Истец в полном объёме исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику сумму займа в общем размере 615 000 рублей.
Факт передачи истцом денежных средств в указанной сумме ответчику зафиксирован и подтверждается представленной распиской.
Доказательств того, что долг по вышеуказанному договору займа выплачен истцу ответчиком, последним, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Воробьев Е.Ю. занял у истца Рябова В.С. деньги в размере 615 000 рублей, по настоящее время долг истцу не возвращен, в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа правомерны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Относительно требований о взыскании процентов суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно расчета, представленного истцом, следует, что период, за который истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа, определен стороной истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 190 руб. 68 коп., проценты за просрочку возврата суммы займы, определен стороной истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 654 руб. 86 коп.
Изучив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, суд признает его достоверным, соответствующим положениям статей 809, 811 ГК РФ, и обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в размере в размере 42 190 руб. 68 коп., проценты за просрочку возврата суммы займы в размере 39 654 руб. 86 коп., в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 937 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябова Валерия Сергеевича к Воробьеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Воробьева Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу Рябова Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договору займа в сумме 615 000 рублей, проценты за пользование займом в размере в размере 42 190 рублей 68 копеек по день возврата суммы займа, проценты за просрочку возврата суммы займы в размере 39 654 рубля 86 копеек по день возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 937 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом 31 марта 2026 года.
Председательствующий судья Е.А. Сахоненко