Дело № 1-3/2025 УИД 22 MS 0108-01-2025-000914-31 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2026 года с. СолтонИ.О. мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края Л.В. Зарудняк, с участием государственного обвинителя Филимонова В.А.
подсудимой Аброськиной<ФИО>, защитника адвоката НО АККА Барышевой<ФИО> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> при секретаре Тюжиной И.В.
с участием потерпевшей <ФИО3>, ее представителя <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аброськиной Ольги Владимировны, родившейся <ДАТА> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по ул. <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья <ФИО3>, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА>., Аброськина<ФИО>. находилась около автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного около дома по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> за рулем которого была <ФИО3>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Аброськиной <ФИО> возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, в том числе с причинением вреда здоровью средней тяжести <ФИО3>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, в том числе вреда здоровью средней тяжести <ФИО3> и желая их наступления, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА> Аброськина<ФИО>., находясь около дома по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>, действуя умышленно, со значительной силой нанесла сидевшей в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО3>, припаркованном по указанному адресу, не менее 8 ударов руками и не менее 4 ударов ногами по различным частям тела <ФИО9>, а именно не менее одного удара рукой в область лица, не менее двух ударов рукой в область левого плеча, не менее одного удара рукой в область левого предплечья, не менее двух ударов рукой в область правого предплечья, не менее одного удара рукой в область правого лучезапястного сустава, не менее одного удара коленом ноги в область правого бедра, не менее одного удара коленом ноги в область правой ягодицы, не менее двух ударов ногой в область левой голени, не менее одного удара рукой в область переносицы, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, а также применяя физическую силу руками сдавливала левое плечо и левое предплечье, причиняя физическую боль и телесные повреждения, при этом в ходе ссоры неоднократно хватала руками волосы <ФИО9> с применением физической силы тянув их на себя, причиняя физическую боль.
В результате умышленных преступных действий Аброськиной <ФИО>., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, а также заключению дополнительной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> у <ФИО3> обнаружены повреждения:
1.1. Закрытая тупая травма носа, включающая в себя закрытый перелом костей носа без смещения отломков (подтверждено рентгенограммой от <ДАТА>), кровоподтек носа (1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о выступающий над плоскостью таковой объект.
Для заживления перелома костей носа всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА>).
1.2. Кровоподтеки правого бедра (1), правой ягодицы(1), левой голени (2), которые могли быть причинены многократными (не менее 4) воздействиями тупых твёрдых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые.
Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА>).
Повреждения, отмеченные в пунктах «1.1.-1.2.» могли быть причинены за 1-2 суток до момента начала экспертизы, в том числе, возможно, и <ДАТА>, что подтверждается цветом кровоподтеков ( наличие зеленоватого оттенка).
1.3.Кровоподтеки левого плеча (1), правого предплечья (2), правого лучезапястного сустава(1), которые могли быть причинены многократными (не менее 4) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Царапина левого плеча (1), участок ссадин (7) левого предплечья, которые могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов, под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые.
Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА>).
Данные повреждения могли быть причинены за 2-5 суток до момента начала экспертиз, что подтверждается цветом кровоподтеков (буровато-зеленый в центре с желтоватым оттенком по периферии), степенью заживления ссадин.
В судебном заседании подсудимая Аброськина <ФИО>. свою вину в совершении преступления признала частично, указав, что не отрицает факт причинения телесных повреждений <ФИО9> входе конфликта в вечернее время <ДАТА> около дома 51 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Отрицает факт перелома костей носа <ФИО9> На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании были оглашены ее показания данные в ходе дознания и исследованные в судебном заседании при даче которых Аброськина <ФИО>. подробно излагала обстоятельства совершения преступления и указала, что проживает по месту регистрации <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с мужем и двумя детьми. Она не работает по состоянию здоровья. Ранее была знакома с <ФИО9>, т.к. проживают в одном селе, причин для оговора <ФИО9> у нее нет.
<ДАТА> после того как ее муж <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал из дома, у нее возникли подозрения, что <ФИО11> встречается с <ФИО3> Поскольку у нее был номер сотового телефона <ФИО3> в течении дня она пару раз звонила на сотовый телефон последней. <ФИО3> не отвечала на её звонки. В вечернее время она пошла в гости к <ФИО12>, по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>. у которой в гостях так же были <ФИО13>, <ФИО14> Побыв некоторое время у <ФИО12> они вчетвером поехали на речку, где продолжили отдыхать. Когда ей на сотовый телефон позвонила <ФИО3> она отошла в сторону, что бы ее разговор никто не слышал. У <ФИО9> она стала выяснять, когда она прекратит отношения с ее мужем, на что последняя ей ответила, что не встречается с её мужем, т.к. разговор был ей не приятен, она положила трубку.
<ДАТА> около 20 час.10 мин. они с подругами на автомобиле <ФИО14> ехали к дому <ФИО12> <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. проезжая мимо дома по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, увидели стоящий у ограды её дома автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> черного цвета за рулем которого была <ФИО3> Автомобиль с правым рулем. <ФИО3> махнула рукой и <ФИО14> остановилась. Она сидела на заднем сиденье за пассажирским сиденьем, с ней рядом сидела <ФИО12>, а на переднем пассажирском сиденье сидела <ФИО13> Она вышла из автомобиля и направилась к автомобилю <ФИО3>, <ФИО13> следом вышла из автомобиля и тоже направилась к автомобилю <ФИО3>, куда она встала она не заметила. Когда она подошла к автомобилю <ФИО3>, последняя сидела за рулем с правой стороны из машины не выходила, открыла дверь и сидела к ней в пол-оборота. Она нагнулась к <ФИО3> и спросилау последней зачем она приехала и и между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой <ФИО3> ударила её ладонью по лицу и она в ответ ударила <ФИО3> в область правого уха. Потом она схватила двумя руками за волосы <ФИО3> в районе макушки и потянула ее на себя, при этом в стороны, а именно вправо и влево она ее не трепала. На лице <ФИО3> повреждений она не видела. В этот момент <ФИО13> отшвырнула её от <ФИО3> и она упала на гравий, которым отсыпана их придомовая территория. <ФИО13> крикнула <ФИО3>, что бы та уезжала и <ФИО3> уехала. <ФИО13> помогла ей встать, и они с ней пошли в дом к <ФИО12> в гостях у последней она помнит, что сказала девчонкам, что она давно хотела оттаскать за волосы <ФИО3> Возможно, когда она тянула за волосы на себя <ФИО3> последняя могла ударится об руль.<ФИО3> на неё не кидалась, не замахивалась. Полагает, что все перечисленные в экспертизе телесные повреждения возникли у <ФИО3> от ударов и трения о выступающие части салона автомобиля и руль. В область носа она <ФИО3> не била. <ДАТА> около 22 часов в дом к <ФИО12> приехал сотрудник полиции, которому она дала пояснения об обстоятельствах происшедшего. В тот же день примерно около 23 часов она вернулась к себе домой, её мужа дома не было, когда он пришел сказать не может., так как она уже спала.
Вину в том, что период времени с 20 час. 08 мин. до 20 час.34 мин. <ДАТА> у дома по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> умышленно причинила гр. <ФИО3> вред здоровью средней тяжести признает частично. ( том 1 л.д. 84-88)
В ходе проверки показаний на месте Аброськина <ФИО>. находясь на участке местности, расположенном напротив дома по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> подробно рассказала об обстоятельствах совершения ей отношении <ФИО9> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. ( том 1 л.д. 146-153)
Оглашенные показания подсудимая Аброськина <ФИО>. подтвердила в полном обьеме.
Несмотря на частичное признание Аброськиной <ФИО>. своей вины, виновность подсудимой в совершении установленного судом деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая <ФИО9>, пояснила, что проживает по месту регистрации <АДРЕС> район <АДРЕС> пер. <АДРЕС>.с <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА> весь день она находилась дома со своими детьми, занималась домашними делами. В гости к ним в этот день никто не приезжал. В течении дня она никуда не отлучалась, нигде не падала ни обо что не ударялась. На плохое самочувствие не жаловалась. Никаких телесных повреждений у неё на теле не было. <ДАТА> в течении дня ей на сотовый телефон стали приходить смс о том, что абонентский номер +<НОМЕР> не может ей дозвониться, её телефон блокирует неизвестные номера. Через приложение Гетконтакт она проверила кому принадлежит этот абонентский номер, номер принадлежал ранее знакомой ей жительнице с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края -Аброськиной <ФИО>. <ФИО17> бы её дети не слышали разговор она ушла в кочегарку откуда позвонила <ФИО5>. Последняя при разговоре попросила передать трубку <ФИО11> В ходе разговора она пояснила Аброськиной <ФИО>., что находится дома и ее мужа с ней нет, тогда Аброськина <ФИО>. стала утверждать, что она ее обманывает и сообщит ее мужу который находится на СВО о том, что она встречается с <ФИО11> Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой она пыталась успокоить <ФИО5>. и попросила не звонит ее мужу. Аброськина <ФИО>. бросила трубку и они продолжили с ней переписку в приложении Вацап. Она предложила Аброськиной <ФИО>. встретиться и поговорить, на что последняя согласилась. <ДАТА> она поехала к ее дому по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. как они договорились. Перед тем как уехать она сообщила своей старшей совершеннолетней дочери <ФИО18>, о том, что отлучиться недолго На своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> она подьехала к дому Аброськиной <ФИО>., примерно <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и припарковала автомобиль напротив ограды дома Аброськиной <ФИО>., после чего позвонила на сотовый телефон Аброськиной <ФИО>. и сообщила что приехала. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. к дому Аброськиной <ФИО>. подъехал автомобиль Lada Niva Тrevel белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, принадлежащий <ФИО14> , т.к. на улице было светло она видела, что в автомобиле за рулем находилась <ФИО14>, на переднем пассажирском сиденье сидела <ФИО13>, на заднем сиденье за водительским сиденьем сидела <ФИО12>, на заднем сиденье за переднем пассажирским сиденьем сидела Аброськина <ФИО>. Из автомобиля вышли Аброськина <ФИО>. и <ФИО13> и подошли к её машине. <ФИО14> и <ФИО12> уехали. Аброськина <ФИО>. подошла к её машине, рулевое колесо на её машине находится справа, она из своего автомобиля не выходила, приоткрыла дверь и сидела за рулем в пол оборота лицом к Аброськиной <ФИО>. Аброськина <ФИО>. нагнулась к ней лицом. <ФИО13> стояла возле заднего правого колеса её автомобиля. Она предложила Аброськиной <ФИО>. сесть в автомобиль и поговорить, Аброськина отказалась после чего она стала выяснять отношения. Внезапно Аброськина <ФИО>. ударила её в область лица правой рукой попав по щеке, Аброськина <ФИО>. схватила её за плечи, а т.к. она была в футболке с коротки рукавом и почувствовала как она оцарапала ей левое плечо и левое предплечье своими длинными ногтями и своим телом придавила её на спину к пассажирскому переднему сиденью, которое на её автомобиле находится слева, так, что она не могла пошевелиться. Аброськина <ФИО>. находилась по пояс в машине, то есть ее голова, руки и туловище находились в машине когда она её придавила к сиденьям. В тот момент когда она её придавила она ни обо что не ударялась, так как между сиденьями у неё нет коробки передач, она находится на панели рядом с рулевым колесом. На рулевом колесе мягкая оплетка. Её колени были на уровне руля. Она закрывалась руками от ударов Аброськиной <ФИО>. и просила ее остановиться, Аброськина <ФИО>. как будто её не слышала, она продолжила наносить ей удары руками в область левого плеча, правого предплечья, она закрывалась правой рукой она ударила её по правому лучезапястному суставу. Коленом она ударила её по правому бедру и правой ягодице, несколько раз она пнула ногой её по левой голени. Затем Аброськина <ФИО>. двумя руками схватила её за волосы на макушке и начала трепать взад вперед, как будто бы хотела вытащить ее из машины, при этом она не трепала её из стороны в сторону то есть влево в право она не ударялась ни о сиденья ни о панель управления ни о рулевое колесо. При этом на протяжении всего конфликта её лицо было обращено в сторону Аброськиной <ФИО>., она смотрела на нее пытаясь руками закрыть голову. Аброськина <ФИО>. левой рукой продолжала держать её за волосы, а правой рукой с силой нанесла ей удар в область переносицы, она почувствовала резкую сильную боль в области переносицы в глазах у нее потемнело, от боли она закричала: Оля, хватит!» В этот момент к Аброськиной <ФИО>. подошла <ФИО13> и оттащила ее от нее, <ФИО13> крикнула ей что бы уезжала. Она заблокировала двери в машине и поехала из носа у нее пошла кровь. В момент ссоры у нее в руках ничего не было, она Аброськиной <ФИО>. не угрожала, причинить ей телесные повреждения не пыталась, на нее не замахивалась, не кидалась.
По дороге домой она остановилась у дома <ФИО19> точно адрес не помнит. <ФИО19>когда увидел её машину подошел к ней и спросил, что произошло, на что она пояснила, что Аброськина <ФИО>. около своего дома избила ее в её же машине и ударила в нос. <ФИО19> соощил ей что у нее опухла переносица. В присутствии <ФИО19> она вызвала сотрудников полиции поехала домой ждать сотрудников полиции. Приехала она домой около 20 час.40 мин. ее заплаканную и растрёпанную встретила её старшая дочь, от котрой она так же узнала, что у нее распухла переносица. Дочери она сообщила что в её же машине на нее напала Аброськина <ФИО>. и сломала ей нос. Она чувствовала сильную боль в области переносицы. У неё было припухшее правое бедро и ягодица, у неё были царапины и ссадины на левом плече и предплечье. Болело правое плечо, предплечье, лучезапястный сустав. Приехавшим сотрудникам полиции она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Аброськиной <ФИО>. и дала обьяснения оюобстоятельствах произошедшего.
<ДАТА> вместе с дочерью <ФИО18> она ездила в КГБУЗ «ЦРБ <АДРЕС> района», где ей сделали рентген и ее осмотрел дежурный врач. По рентгеновскому сниму был установлен перелом носовой кости без смещения костных отломков. <ДАТА> после того как они с дочерью приехали домой, из дома она не выходила, не падала ни обо что не ударялась. <ДАТА> с дочерью <ФИО18> ездила в КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <АДРЕС> для прохождения судебно-медицинской экспертизы. Ст. дознавателем она была ознакомлена с заключением судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА> <НОМЕР>, Настаивает на том, что телесные повреждения причинены ей вечернее время <ДАТА> года в период времени с 20 час.08 минут до 20 час. 34 минуты в её автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> Аброськиной О..В. Она не может точно сказать сколько ударов нанесла ей Аброськина <ФИО>. но по её ощущениям, не менее 12 ударов.
После произошедшего конфликта они с Аброськиной <ФИО>. не общались, прощение она у нее не просила, примиряться с ней не желает..
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей следует что Аброськина <ДАТА> подъехала на автомобиле Lada Niva Тrevel белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион принадлежащий <ФИО14> После произошедшего она по дороге домой остановилась у дома <ФИО19> по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> где вытерла кровь из носа, т.к не хотела, что бы дети ее видели в таком виде. Она не может точно сказать сколько ударов нанесла ей Аброськина <ФИО>. но по её ощущениям, не менее 12 ударов в том числе: не менее двух ударов в область левого плеча, не менее одного удара в область левого предплечья, не менее двух ударов в область правого предплечья, один удар в область правого лучезапястного сустава, один удар коленом в область правого бедра, один удар коленом в область правой ягодицы, не менее двух даров ногой в область левой голени, один удар по щеке, один удар рукой в область переносицы. Царапина левого плеча, семь ссадин левого предплечья появились от того, что Аброськина <ФИО>. пальцами рук сдавила левое плече и левое предплечье, при этом у нее были длинные ногти на руках. Она настаивает, что перелом носовой кости возник у неё от умышленного удара рукой Аброськиной <ФИО>. в область переносицы нанесенного с силой. При этом, во время конфликта она лицом в сторону руля и иных выступающих частей поверхности автомобиля не поворачивалась и ни обо что не ударялась. После ссоры с Аброськиной <ФИО>. она нигде не падала, наоборот была очень осторожна, так как от резких движений боль в области носа усиливалась. ( том1 л.д. 53-57)
Оглашенные показания потерпевшая <ФИО3> подтвердила в полном обьеме, указав, что возможно что то забыла из прошествия продолжительного времени с момента событий.
В ходе проверки показаний на месте потерпевшая <ФИО3> указала на место напротив дома по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> где <ДАТА> в период времени с 20 час.08 мин до 20 час.34 мин. в ходе возникшей ссоры в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, Аброськина <ФИО>. причинила телесные повреждения средней тяжести <ФИО3> ( том 1 л.д.135-145)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <ФИО18>, которая показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> пер. <АДРЕС>. совместно со своей матерью <ФИО3> братьями и сестрами. <ФИО20> супруг <ФИО9> военнослужащий по контракту <ФИО3> работает в Филиале Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» по Алтайскому краю, социальным координатором, <ФИО5>.она занет, прчин для оговора последней у нее нет
<ДАТА> она с семьей весь день находилась дома, они с мамой занималась домашними делами. Никаких телесных повреждений у <ФИО3> на теле не было. <ДАТА> года примерно в 20 часов <ФИО3> пояснила, что ей нужно съездить по делам, куда и зачем она не спрашивала.<ФИО3> уехала на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Домой она вернулась <ДАТА> около 20 час.40 мин. <ФИО3> была в возбужденном состоянии, заплаканная, ее волосы были растрепаны, у нее была распухшая с кровоподтеком переносица и припухшее лицо, На ее вопрос что случилось <ФИО3> пояснила, что на нее набросилась Аброськина <ФИО>.и избила ее. Била ее в область лица и по разным частям тела, трепала за волосы и кажется сломала нос. Она жаловалась на сильную боль в области переносицы. Еще она увидела у <ФИО3> припухшее правое бедро и ягодицу, также у нее были царапины и ссадины на левом плече и предплечье. <ФИО3> жаловалась на боль во всем теле. Она ей рассказала, что в тот момент, когда ее избивала Аброськина <ФИО>., <ФИО13> находилась рядом возле машины где все и происходило и все видела, а потом она оттащила <ФИО5>. <ФИО3> о происшедшем сообщила в полицию. Причину конфликта с Аброськиной <ФИО>. она ей не рассказывала. После приезда сотрудников полиции <ФИО3> написала заявление о привлечении к уголовной ответственности <ФИО5>. за причинение ей телесных повреждений. В этот день <ФИО3> больше никуда не ездила, находилась дома, при этом она не где не падала и не ударялась. <ДАТА> они с мамой ездила в КГБУЗ «ЦРБ <АДРЕС> района», где <ФИО3>осматрел врач и ей сделали рентгеновский снимок. По рентгеновскому снимку у <ФИО3> был установлен перелом носовой кости без смещения костных отломков. Домой они вернулись <ДАТА> около 15 часов, <ФИО3> больше из дома не отлучалась, она тоже была дома с ней и младшими детьми, мама в этот день нигде не падала и не ударялась. <ДАТА> они с мамой вместе ездили в КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <АДРЕС> для прохождения судебно-медицинской экспертизы. ( том 1 л.д. 93-96)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <ФИО19>, который пояснил проживает по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <ДАТА> в вечернее время около 20 час. 30 мин. он находился дома на приусадебном участке. Он увидел как напротив его дома остановился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> за управлением которого находилась <ФИО3> Подойдя к автомобилю, от <ФИО3>, которая плакала и была в возбужденном состоянии с растрепанными волосами и опухшей переносицей ему стало известно, что Аброськина <ФИО>. кинулась на нее и избила в её же машине, ударила в нос. По опухшей переносице у <ФИО3> он предположил, что нос сломан. <ФИО3> при нем позвонила со своего сотового телефона в ПП <АДРЕС> района и вызвала сотрудников полиции было примерно около 20 час. 34 мин. После этого <ФИО3> немного успокоилась, вытерла слезы и уехала домой ждать сотрудников полиции. ( том 1 л.д.99-101)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <ФИО21>, который показал, что он работает в КГБУЗ «ЦРБ <АДРЕС> района в должности исполняющего обязанности главного врача и заведующего хирургическим отделением. <ДАТА> г. он находился на рабочем месте на дежурстве. <ДАТА> г. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в КГБУЗ «ЦРБ <АДРЕС> района» к нему обратилась <ФИО3> с целью прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия телесных повреждений на основании направления на медицинское освидетельствование от <ДАТА> Он провел осмотр <ФИО3>. Последняя жаловалась на острую боль в области переносицы, По результатам рентгеновского снимка у <ФИО3> был обнаружен закрытый перелом носовой кости без смещения, искривление носовой перегородки. По результатам осмотра были выявлены: кровоподтеки 2х2 см. средней трети левого плеча, средней трети левой голени, эти телесные повреждения, которые он зафиксировал в медицинском заключении. В ходе осмотра <ФИО3> им так же были обнаружены один кровоподтек правого бедра, один кровоподтек правой ягодицы, два кровоподтека правого предплечья, один кровоподтек правого лучезапястного сустава, одна царапина левого плеча, участок ссадин в количестве 7 шт. левого предплечья. Эти телесные повреждения он не указал в медицинском заключении, так как не посчитал нужным он был сосредоточен на жалобах <ФИО3>, которая плохо себя чувствовала, жаловалась на сильную резкую боль в области переносицы, а так же пояснила ему, что <ДАТА> в вечернее время ее избила знакомая и все обнаруженные телесные повреждения у нее появились от ударов той женщины. Госпитализация при таких телесных повреждениях не требуется ( том 1л.д. 104-106)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <ФИО14>, которая показала, что проживает по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с семьей. <ДАТА> она приехала на своем автомобиле Lada Niva Тrevel белого цвета, без тонировки государственный регистрационный номер <НОМЕР>, к <ФИО12> У <ФИО12> были в гостях Аброськина, <ФИО13> с которыми они позднее поехали на речку в с. <АДРЕС>. Когда они были на реке Аброськина <ФИО>. отходила в сторону и с кем то разговаривала по сотовому телефону. <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> они поехали по главной дороге к дому <ФИО12> по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, Не доезжая до дома Аброськиной <ФИО>. по адресу <АДРЕС> край ул. <АДРЕС>, они увидели стоящий напротив ее дома автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> черного цвета за рулем которого была <ФИО3> Автомобиль с правым рулем, <ФИО3> сидела за рулем. Аброськина <ФИО>. попросила её остановиться около ее дома, Она остановилась напротив дома Аброськиной <ФИО>. Она была за рулем своего автомобиля, <ФИО13> сидела на пассажирском переднем сиденье, <ФИО12> и Аброськина <ФИО>. сидели на заднем сиденье. Аброськина <ФИО>. и <ФИО13> вышли из её автомобиля одновременно и направились в сторону дома Аброськиной <ФИО>., возле которого стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> где сидела <ФИО3> После того как Аброськина и <ФИО13> вышли она и <ФИО12> уехали к дому <ФИО12> <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Аброськина <ФИО>. и <ФИО13> пришли в дом <ФИО12> Когда они вчетвером сидели в беседке от Аброськиной <ФИО>., которая была в возбужденном состоянии ей стало известно последняя за волосы оттаскла <ФИО3>, и ноготь сломала. Со слов Аброськиной <ФИО>. она поняла, что между ней и <ФИО3> произошел конфликт, подробностей этого конфликта Аброськина <ФИО>. не рассказывала. ( том 1 л.д.110-113)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <ФИО12>, которая дала аналочные показания ( том 1 л.д.116-120)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <ФИО13> которая показала, что <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей на сотовый телефон позвонила <ФИО12>и предложила вечером встретиться. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> того же дня она приехала в гости к <ФИО12> по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> номер дома не помнит. Через некотое время пришла Аброськина <ФИО>. и приехала <ФИО14>на автомобиле Lada Niva Тrevel белого цвета, государственный регистрационный номер не помнит, стекла не тонированные. Посидаев некоторое время они решили сьездить на речку в с. <АДРЕС>. Когда они были на речке Аброськина <ФИО>. отходила в сторону и с кем то разговаривала по сотовому телефону, с кем не знает. После того как они искупались в реке, они поехали снова в гости к <ФИО12> Проезжая мимо дома Аброськиной <ФИО>. <ДАТА> около 20 час.30 мин. по адресу <АДРЕС> край ул. <АДРЕС>, они увидели стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> черного цвета за рулем которого была <ФИО3> В автомобиле она находилась одна. Автомобиль у нее с правостороннем рулем. <ФИО3> махнула им рукой и <ФИО14> остановилась напротив машины <ФИО3> примерно в 6 метрах. <ФИО14> была за рулем, она идела на пассажирском переднем сиденье, <ФИО12> сидела на заднем сиденье за водителем, а Аброськина <ФИО>. сидела на заднем сиденье за сиденьем пассажира. Аброськина <ФИО>. вышла из автомобиля и пошла к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> где сидела <ФИО3> Аброськина <ФИО>. подошла к правой передней двери со стороны водителя и наклонилась лицом к <ФИО3> при этом голова Аброськиной <ФИО>. находилась на улице. <ФИО3> открыла дверь со своей стороны, но из машины не выходила, она сидела в пол-оборота прямо смотрела на <ФИО5>. Аброськина <ФИО>. и <ФИО3> перекинулись словами и она увидела как <ФИО3> дала пощечину Аброськиной <ФИО>. и Аброськина <ФИО>. ладонью правой руки нанесла удар в область лица <ФИО3> она вышла из машины и направилась в сторону автомобиля <ФИО3>, а <ФИО14> вместе с <ФИО12> уехали. Подойдя к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она увидела как Аброськина <ФИО>. держит двумя руками <ФИО3> за волосы на голове и трепет ее по направлению к себе и от себя, то есть вперед и назад у неё сложилось впечатление, что Аброськина <ФИО>. как будто хотела вытащить <ФИО3> из машины. <ФИО3> закрывалась своими руками от Аброськиной <ФИО>. Она точно видела, что Аброськина <ФИО>. не трепала <ФИО3> из стороны в сторону, то есть влево и вправо <ФИО3> об руль не ударялась. Она подошла к Аброськиной <ФИО>. со спины и с силой оттолкнула <ФИО5>. от <ФИО3> после чего сказала последней уезжать. При этом она не увидела на лице <ФИО3> повреждений. <ФИО3> закрыла дверь и уехала. Они с Аброськиной <ФИО>. пошли в дом к <ФИО12> пешком. ( том 1 л.д.123-126)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <ФИО11> который показал, что проживает с женой Аброськиной <ФИО>. и двумя детьми. <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня он из дома уехал по делам. Жена Аброськина <ФИО>. и дети остались дома по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Домой он вернулся <ДАТА> около 24 часов, жена была дома, спала. <ДАТА> утром, ему от Аброськиной <ФИО>. стало известно, что <ДАТА> в вечерне время между ней и <ФИО3> произошёл конфликт. Подробности конфликта ему не известны. <ДАТА> при конфликте его жены с <ФИО3> он не присутствовал, их ссору не видел ( том 1 л.д. л.д.128-131)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля <ФИО23>, которая показала, работает в КГБУЗ Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Бийское межрайонное отделение, <АДРЕС> <АДРЕС>, в должности врач государственный судебно-медицинский эксперт первой квалификационной категории, имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности с 1972 года.
На основании постановления УУП ОУУП и ПДН ПП по <АДРЕС> району МУ МВД России «Бийское» она проводила судебно-медицинскую экспертизу живого лица гр. <ФИО24> <НОМЕР> от <ДАТА>, также на основании постановления ст.дознавателя НД ПП по <АДРЕС> району МУ МВД России «Бийское» лна так же проводила дополнительную судебно-медицинская экспертиза живого лица гр. <ФИО24> <НОМЕР>/88 от <ДАТА>г., согласно которым у гр.<ФИО3> обнаружены повреждения:
1.1. Закрытая тупая травма носа, включающая в себя закрытый перелом костей носа без смещения отломков (подтверждено рентгенограммой от <ДАТА>), кровоподтек носа (1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о выступающий над плоскостью таковой объект. Для заживления перелома костей носа всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА>).
1.2. Кровоподтеки правого бедра (1), правой ягодицы(1), левой голени (2), которые могли быть причинены многократными (не менее 4) воздействиями тупых твёрдых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые.
Данные повреждения, каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА>).
1.3.Кровоподтеки левого плеча (1), правого предплечья (2), правого лучезапястного сустава(1), которые могли быть причинены многократными (не менее 4) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Царапина левого плеча (1), участок ссадин (7) левого предплечья, которые могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов, под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые.
Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА>).
С 01.09.2025г. вступил в силу приказ Минздрава России от 08 апреля 2025г. № 172н « Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Могу пояснить, что установленная тяжесть вреда здоровью гр. <ФИО3> согласно заключению эксперта № 1296 от 14.07.2025 г., а также заключению дополнительной экспертизы №1296/88 от 03.09.2025 не требуют изменения квалификации признаков тяжести вреда, причиненного здоровью гр.<ФИО3> согласно положениям приказа Минздрава России от 08 апреля 2025г. № 172н, поскольку критерии отнесения телесных повреждений не изменились. ( том 1 л.д.107-109)
Кроме того, вина подсудимой подтверждается имеющимися в уголовном деле письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> в ходе которого был осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> черного цвета, находящийся по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> с фиксацией обстановки на момент осмотра ( том1 л.д.12-31)
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> в ходе которого был осмотрен сотовый телефон Айфон 13 <ФИО3>, ( том 1 л.д.32-42_)
- заключением эксперта №№ 1296 от 14.07.2025 г., а также заключению дополнительной экспертизы №1296/88 от 03.09.2025 согласно которых у <ФИО3> обнаружены повреждения:
1.1 Закрытая тупая травма носа, включающая в себя закрытый перелом костей носа без смещения отломков (подтверждено рентгенограммой от <ДАТА>), кровоподтек носа (1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о выступающий над плоскостью таковой объект.
Для заживления перелома костей носа всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА>).
1.2. Кровоподтеки правого бедра (1), правой ягодицы(1), левой голени (2), которые могли быть причинены многократными (не менее 4) воздействиями тупых твёрдых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые.
Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА>).
Повреждения, отмеченные в пунктах «1.1.-1.2.» могли быть причинены за 1-2 суток до момента начала экспертизы, в том числе, возможно, и <ДАТА>, что подтверждается цветом кровоподтеков ( наличие зеленоватого оттенка).
1.3.Кровоподтеки левого плеча (1), правого предплечья (2), правого лучезапястного сустава(1), которые могли быть причинены многократными (не менее 4) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Царапина левого плеча (1), участок ссадин (7) левого предплечья, которые могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов, под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые.
Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА>).
Данные повреждения могли быть причинены за 2-5 суток до момента начала экспертиз, что подтверждается цветом кровоподтеков (буровато-зеленый в центре с желтоватым оттенком по периферии), степенью заживления ссадин.
При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему.
Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами вышеприведенных показаний свидетелей, поскольку они с Аброськиной <ФИО>. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для ее оговора или умышленного искажения фактических обстоятельств дела, не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, согласуются между собой и с совокупностью иных исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Аброськиной <ФИО>. не имеется.
Несмотря на то, что свидетели <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО21>, не присутствовали в момент совершения инкриминируемого подсудимой преступления, однако они являлись очевидцами относительно внешнего вида потерпевшей.
Показания вышеприведенных свидетелей по значимым для дела обстоятельствам, каких-либо существенных противоречий не содержат и аналогичны по своей сути.
Оценивая показания свидетеля <ФИО13> в части нанесения <ФИО3> первой пощечины Аброськиной <ФИО>. суд расценивает их как способ оказания помощи Аброськиной <ФИО>. избежания наказания за содеянное, поскольку они состоянии с Аброськиной <ФИО>. в дружеских отношениях
В остальной части показания свидетеля <ФИО13> не противоречат обстоятельствам причинения телесных повреждений <ФИО3> установленным при производстве дознания и в судебном заседании.
Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей, суд учитывает, что у суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, поскольку они последовательны, полностью согласуются с иными доказательствами по делу. Никто из допрошенных свидетелей также не ссылался на лживость потерпевшей.
Поводов для оговора Аброськиной <ФИО>. потерпевшей или умышленного искажения фактических обстоятельств дела, судом не установлено.
Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина подсудимого в инкриминированном ему деянии, доказана.
Показания подсудимой, данные на стадии досудебного производства по делу, относительно мотива, времени, места и способа совершения преступления, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.
Анализируя показания подсудимой Аброськиной<ФИО>. о частичном признании своей вины в части, а так же в части первой нанесения <ФИО3> ей удара по лицу на улице возле дома, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, положенными судом в основу при постановлении приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, которые являются последовательными относительно всех описанных ей обстоятельств произошедшего, предупрежденной перед допросом за дачу заведомо ложных показаний, а также письменным доказательствам, полученным с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора Аброськиной <ФИО>. с ее стороны в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд расценивает показания подсудимой в названной части, как избранный способ защиты и желание уменьшить степень уголовной ответственности за совершенное ей преступление, и принимает в качестве доказательств по уголовному делу показания подсудимой Аброськиной<ФИО>. данные в ходе дознания, в той части, в которой они подтверждены и не опровергнуты иными доказательствами по делу. Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее причин для самооговора, равно как и чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, у суда не имеется. Во время допросов Аброськиной <ФИО>. участвовал защитник, который является безусловным гарантом соблюдения процессуальных прав обвиняемой, исключает возможность оказания на нее какого-либо давления со стороны оперативно-следственных работников, следователя, иных лиц, а также фальсификацию протоколов. Аброськина <ФИО>. не была лишена либо ограничена в возможности не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, поскольку процессуальные права ей разъяснялись до начала производства следственных действий. После следственных действий Аброськина <ФИО>. и его защитник были ознакомлены с содержанием протоколов, поставили свои подписи, при этом каких-либо замечаний относительно содержания и порядка проведения следственного действия, не поступило, что прямо отражено в протоколах допросов.
Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимой, в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, изобличающим его в совершении рассматриваемого преступления.
Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность представленного заключения, а также компетентность экспертов, проводивших экспертизу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертами в пределах их компетенции, с учетом представленных материалов уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами. Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы, суд не усматривает, поскольку содержащиеся в вышеприведенном экспертном заключении выводы полны, конкретны и противоречий не содержат.
С учетом вышеизложенного, суд считает достаточной совокупность представленных доказательств, для вывода о доказанности вины Аброськиной <ФИО>. в совершенном ей преступлении при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и размера наказания Аброськиной <ФИО>.суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; сведения о личности подсудимого (семейное и имущественное положение; состояние ее здоровья и ее близких родственников; ее поведение в быту); условия ее жизни, уровень психического развития, особенности личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее и ее семьи.
Согласно имеющимся в материалах уголовного дела характеристикам в отношении Аброськиной <ФИО>., представленным органом полиции, органом местного самоуправления с места жительства, характеризуется положительно.
При оценке личности подсудимой суд учитывает, что: на учете у нарколога и психиатра она не состоит; характеризуется положительно; воспитывает малолетнего и несовершеннолетнего детей, заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний или влекущими освобождение от уголовной ответственности, не страдает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, частичное признание своей вины, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка и на иждивении несовершеннолетнего детей, ее трудоспособный возраст, состояние здоровья ее и ее близких родственников, учесть, как иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда.
Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Аброськиной <ФИО>.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством Аброськиной <ФИО>. противоправного поведения потерпевшей <ФИО3> явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку противоправное поведение потерпевшего должно прямо или косвенно затрагивать честь и достоинство, моральные и нравственные принципы лица, совершившего в последствии преступление, и повлечь для него морально-психологическое воздействие, которое становится поводом к совершению преступления. Такого поведения со стороны пострадавшей <ФИО3> в отношении Аброськиной <ФИО>. не установлено, поскольку судом установлено, что высказывания <ФИО3> в адрес Аброськиной <ФИО>. около дома по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, не были направлены на оскорбления ее личности, кроме того, ударов <ФИО3> первой Аброськиной <ФИО>. не наносила.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств преступления, данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ее состояние здоровья и ее близких родственников, условиях ее жизни и жизни ее семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Аброськиной <ФИО>. наказание в виде в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе будет являться соразмерным содеянному, и соответствовать принципу справедливости, а также не обеспечит в полной мере защиту публичных интересов.
При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимой.
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере.
Суд принимает во внимание и учитывает также то обстоятельство, что в соответствии с разделом 3 УК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 29 УПК РФ, вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда. При назначении виновному наказания суд не связан ни мнением стороны обвинения, ни мнением стороны защиты относительно меры наказания. Суд принял во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначает наказание, исходя из требований закона.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно, как не усматривает суд оснований для применения к подсудимой Аброськиной<ФИО>. положений ст. 53.1, 54 и 56 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания не имеется, так как во время дознания и до вынесения приговора он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.
Меру принуждения в отношении Аброськиной <ФИО>. в виде обязательства о явке мировой судья полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
С учетом: фактической степени сложности и объема уголовного дела (2 тома) об одном преступлении небольшой тяжести, конкретного объема проделанной защитником <ФИО25> работы - участия в 7-ми судебных заседаниях (<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>), вознаграждение адвокату за осуществление им защиты подсудимого, суд определяет в размере 14 981 рублей 05 копеек, из расчета 2140 рублей 15 копеек за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (с учетом 15% районного коэффициента) в открытом судебном заседании.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную Аброськиной <ФИО>. юридическую помощь на стадии судебного производств, с учетом трудоспособного возраста подсудимой и отсутствия у нее препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последней, поскольку в услугах защитника она нуждалась, соглашения с избранным адвокатом, не заключала, от помощи адвоката, защищавшего ее по назначению дознавателя и суда, не отказывалась, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, сведений об ее имущественной несостоятельности, либо об отсутствии у нее возможности трудиться в распоряжении суда не имеется. Объективных данных, позволяющих освободить <ФИО5>. от уплаты процессуальных издержек, либо снизить их размер, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Аброськину Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.
Установить Аброськиной <ФИО26> следующие ограничения: в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а так же возложить на нее обязанность один раз в месяц являться для регистрации в этот специализированный государственный орган, по графику, установленному данным специализированным органом.
Меру принуждения осужденной Аброськиной <ФИО26> в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Аброськиной Ольги Владимировны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, участвовавшему в уголовном судопроизводстве (на стадии досудебного и судебного производств) по назначению в соответствии с частью 2 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 14 981 рублей 05 копеек.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями 1, 1.1 и 2 статьи 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.
По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, судья возвращает эти жалобу, представление.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, или его законного представителя и представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.
Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Мировой судья судебного участка Л.В. Зарудняк