ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске <ФИО1>, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске на рассмотрение по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства этого лица, не выполнившего данную обязанность.
Согласно требованиям ст. 4 ФЗ РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Из представленных материалов дела, следует, что <ФИО2>, зарегистрирован по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, указанный адрес регистрации к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске, не относится.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 5-35/2026 об административном правонарушении в отношении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске.
Мировой судья <ФИО1>