РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сиддикову Шухратбеку Адхамжоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сиддинову Ш.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что 09.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Skyline, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель Сиддинов Ш.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Таким образом фактический размер ущерба составил 366700 руб. На основании п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО просили взыскать с Сиддинова Ш.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб на сумму 366700 руб., а также уплаченную государственную пошлину на сумму 11668 руб.
Определением суда от 16.03.2026 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца Нестряну В.Д., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика Кузнецова Р.О.
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик Сиддиков Ш.А. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, заказная почтовая корреспонденция неоднократно направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения». Согласно сведениям УМВД России по Хабаровскому краю Сиддиков Ш.А. с 08.02.2026 числится за пределами Российской Федерации.
Третьи лица Нестряну В.Д., Кузнецов Р.О. в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом надлежащего извещения сторон по делу, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.
На основании ст.6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно сведениям УМВД России по Хабаровскому краю ответчик имеет фамилию, имя и отчество – Сиддиков Шухратбек Адхамжонович, в связи с чем суд приходит к выводу, что в исковом материале при указании наименования ответчика допущена описка, верными данными ответчика считать - Сиддиков Шухратбек Адхамжонович.
В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что 09.10.2025 в 23 час. 05 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Skyline, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Нестряну В.Д. и автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак № под управлением Сиддикова Ш.А. (собственник Кузнецов Р.О.).
Водители воспользовались процедурой «европротокола» и оформили ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в произошедшем ДТП ответчик Сиддиков Ш.А. не оспаривал.
Таким образом, в действиях участника дорожно – транспортного происшествия Сиддикова Ш.А. установлена вина в совершении дорожного транспортного происшествия имевшего место 09.10.2025 в 23 час. 05 мин. в районе <адрес>.
Обстоятельства ДТП установлены материалами гражданского дела, а также материалами административного производства, не оспорены сторонами.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак № Кузнецова Р.О. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №, к управлению допущены: ФИО5, ответственность водителя Сиддикова Ш.А. при управлении автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак № застрахована не была.
Гражданская ответственность собственника и водителя автомобиля Nissan Skyline, государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат для восстановления поврежденного транспортного средства Nissan Skyline, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 365100 руб.
Страховщиком СПАО «Ингосстрах» произведена страховая выплата Нестряну В.Д. в размере 365100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2025.
29.10.2025 СПАО «Ингосстрах» также уплатило ИП ФИО6 сюрвейерские расходы в размере 1600 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявленный к взысканию размер ущерба не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Skyline, государственный регистрационный знак № не заявлено.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании Сиддиковым Ш.А. транспортного средства, который не был включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом Сиддиков Ш.А. является виновным в ДТП, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчика Сиддикова Ш.А. в пользу истца подлежаит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 366700 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11668 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Сиддикова Шухратбека Адхамжоновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 366700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11668 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.Г. Красинская
Мотивированное решение составлено 14.05.2026