К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1748/2026 ~ М-640/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Сахоненко Елена Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.02.2026
Решение
20.03.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело №2-1748/2026

УИД 27RS0003-01-2026-000966-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2026 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сахоненко Е.А., при секретаре Андреенкове Д.О., с участием старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона Тулунова Р.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Минобороны России к ООО «РБЕ» о признании бездействия неправомерным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Хабаровска поступило вышеуказанное исковое заявление.

От представителя ответчика поступило ответчика Сардачук Ж.Ю. поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку юридическим адресов ООО «РБЕ», согласно выписке из ЕГРЮЛ является адрес: <адрес>

Представитель истца старший помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона возражал, против удовлетворения заявленного ходатайства, суду пояснил, что у ответчика имеется филиал «Дальний Восток» в Хабаровске находится представитель ответчика. Истцом иск предъявлен в Железнодорожный районный суд <адрес>, в связи с тем, что услуга по обеспечению военнослужащих рационами питания оказывалась в войсковой части, находящейся на территории Железнодорожного района г.Хабаровска, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены о месту жительства или мету пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст.47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 указанного Кодекса, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из представленных материалов усматривается, что между ООО «РБЕ» и Министерством обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № по оказанию услуг по продовольственному обеспечению военнослужащих индивидуальными рационами питания.

Как следует из пункта 56 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе Закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком при осуществлении федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны, подведомственными ему государственными учреждениями и государственными унитарными предприятиями, иными федеральными органами исполнительной власти, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, подведомственными им государственными учреждениями и государственными унитарными предприятиями закупок товаров, работ, услуг в целях проведения специальной военной операции, а также в целях выполнения специальных задач по обеспечению обороны и безопасности государства, в том числе противодействия терроризму. Перечни товаров, работ, услуг, закупки которых могут осуществляться в соответствии с настоящим пунктом, утверждаются руководителями таких федеральных органов исполнительной власти.

В связи с тем, что правоотношения по оказанию услуг питания, в том числе по поставке рационов питания носят публично-правовой характер, к правоотношениям сторон не подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", применяются общие правила о подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес <адрес>.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г.Хабаровска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение дела по существу в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданско­го процессуального законодательства и Конституции Российской Федерации, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, может явиться безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика Сардачук Ж.Ю. о передаче дела по общим правилам подсудности спора согласно ст. 28 ГПК РФ подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Минобороны России к ООО «РБЕ» о признании бездействия неправомерным, возложении обязанности передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Сахоненко

Участники

Истец

  • З. Х. Д. Н. О.

Ответчик

  • ООО РБЕ

    ИНН 7717798160КПП 772501001ОГРН 5147746269039

Третье лицо

  • Министерство обороны Российской Федерации

    ИНН 7704252261ОГРН 1037700255284

Ход дела

  1. 15:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:47

    Передача материалов судье

  3. 14:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:25

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 14:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:11

    Дело оформлено

  10. 10:17

    Дело передано в экспедицию