ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 21 ноября 2025г.
(резолютивная часть оглашена 20.11.2025г.)
Мировой судья судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Каракулина Б.А., защитника<ФИО1>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каракулина Б.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Каракулина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан: Отделением УМФС России по Алтайскому краю по г. Славгороду и Славгородскому району <ДАТА4>, код подразделения <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от 29.01.2025, Каракулин Б.А. 04.12.2024в 07 час. 25 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь владельцем охотничьего гладкоствольного оружия хранил у себя дома принадлежащее ему оружие и патроны в условиях не обеспечивающих безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц а именно: 1 патрон калибра12 мм, находящийся на полке в коридоре, 1 патрон калибра 12 мм находящийся в бардачке автомобиля, расположенного в гараже, огнестрельное оружие модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 12-калибра, серийный номер <НОМЕР>, огнестрельное оружие модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 12 калибра, серийный номер «<НОМЕР>», находящиеся в открытом отсеке металлического шкафа (сейфа), ключи от которого находились в замочной скважине. Также данным ключом открывался второй отсек данного металлического шкафа (Сейфа), в котором находились пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра «9 мм Р.А.», револьвер газовый <ОБЕЗЛИЧЕНО> 60-калибра, патроны, в количестве 10 шт калибра 12 мм, 5 шт., калибра 9 мм Р.А., тем самым нарушил правила хранения патронов, установленные Федеральным законом №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г., п. 162 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999г. 288, п.59 раздела Х (Хранения оружия и патронов), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР>1998г. «О мерах по реагированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
Действия Каракулина Б.А.квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Каракулин Б.А.пояснил, что вину не признает. 04.12.2024г. в 6 часов утра он собирался на охоту, пошел открывать сейф, в этот момент зашли сотрудники полиции, в это время он находился возле сейфа, он был открыт, сотрудники положили его лицом на пол. Далее стали все проверять: достали все из сейфа - патроны, пистолеты, оружие, черные пакеты. Дверь сотрудникам полиции открыла супруга, он все это время был возле сейфа, готовился. Патрон, который был в коридоре, показался Каракулину Б.А. подозрительным, бракованным, он его и положил в коридоре, но собирался положить его в сейф. Сотрудники стали проводить обыск во всех комнатах, указали, что якобы Каракулин Б.А. причастен к воровству телефона. После проведения обыска его забрали в отдел полиции и отпустили около двенадцати часов дня. Пояснения по поводу проведения обыска в его жилище он давал в присутствии защитника 24 января 2025г. Ранее, его проверяли, нарушений выявлено не было. Протокол об административном правонарушении от 29.01.2025г. он не получал, а также в нем не расписывался, не знал о том, что протокол был составлен.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Каракулина Б.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В тот день 04.12.2024г. Каракулин Б.А. собирался на охоту, поэтому сейф был открыт. Просил признать недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от 29.01.2025г. и исключить его из числа доказательств по делу, поскольку в нем отсутствуют сведения о том, что участвовал защитник, при том, что защитник был допущен 24.01.2025г.. При составлении протокола об административном правонарушении грубо и существенно были нарушены права Каракулина Б.А. Также просил признать недопустимым доказательством заключения экспертов <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, №11717, <НОМЕР> и исключить их из числа доказательств по делу, в связи с тем, что эксперты не предупреждались об уголовной или административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Кроме того, просил признать недопустимым доказательством показания допрошенного в качестве свидетеля <ФИО3> и исключить их из числа доказательств по делу, поскольку свидетель <ФИО4> созванивался с <ФИО3> перед судебным заседанием и привез его к суду. Просил признать недопустимым доказательством протокол обыска от 04.12.2024г. и исключить его из числа доказательств по делу, поскольку он не соответствует требованиям УПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Согласно п. 162 Приказа МВД России от 12.04.1999 N 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814» (вместе с "Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации") Граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.
Согласно п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия. Хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Каракулин Б.А.04.12.2024г. в 07 час. 25 мин. являясь владельцем оружия, хранил у себя дома, по адресу: <АДРЕС>, принадлежащее ему оружие и патроны в количестве 12 патронов калибра 12 мм., 5 патронов калибра 9 мм Р.А.согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 20.12.2024: Представленные на исследование 13 патронов изготовлены промышленным способом. 12 патронов предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) 12 калибра; один патрон предназначен для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) 16 калибра. 5 патронов 12 калибра и 1 патрон 16 калибра для производства выстрела пригодны. Установить пригодность остальных 7 патронов 12 калибра не представилось возможным по причине отсутствия в ЭКЦ ГУ технических условий (помещение и имеющееся в нем оборудование по нормам техники безопасности не позволяет производить экспериментальный отстрел большого количества патронов). Представленные на исследование 5 патронов изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами травматического действия калибра «9 мм Р.А.» и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра «9 мм Р.А.» - пистолетов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и др. 5 патронов калибра «9 мм Р.А.» для производства выстрела пригодны. Огнестрельное оружие модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12 калибра, серийный номер <НОМЕР>, согласно выводов заключения эксперта <НОМЕР> от 12.12.2024г. ружье изготовлено промышленным способом (страна-изготовитель Турция), является самозарядным одноствольным охотничьим ружьем модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12 калибра, серийный номер <НОМЕР> и относится к длинноствольному, гладкоствольному, охотничьему огнестрельному оружию. Данное ружье исправно и пригодно для стрельбы. Каких-либо конструктивных изменений не обнаружено. Огнестрельное оружие модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 12 калибра, серийный номер «<НОМЕР>», согласно проведенной экспертизы <НОМЕР> от 20.12.2024г. данное ружье изготовлено промышленным способом, является гладкоствольным, длинноствольным, двуствольным, бескурковым, охотничьим ружьем модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 12 калибра, с номером «<НОМЕР>», относится к огнестрельному оружию. Признаков переделки в конструкции оружия не имеется. Пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра 9 мм Р.А., согласно выводов заключения эксперта <НОМЕР> от 13.12.2024г. пистолет изготовлен промышленным способом, является самозарядным пистолетом модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра «9мм Р.А.»2017 года выпуска, серийный номер <НОМЕР>, предназначен для стрельбы патронами травматического действия калибра «9 мм Р.А.» с резиновой пулей, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения Данный пистолет пригоден для стрельбы. Револьвер газовый <ОБЕЗЛИЧЕНО> 60-калибра, согласно выводов заключения эксперта <НОМЕР> от 13.12.2024г. является револьвером газовым RECK модели 60 калибра. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, год выпуска не установлен, предназначен для стрельбы патронами травматического действия с резиновой пулей, газовыми и шумовыми револьверными патронами калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> - к категории огнестрельного оружия не относится. Ответить на вопрос: «Пригоден ли данный предмет для производства выстрелов?» не представляется возможным ввиду отсутствия патронов соответствующего калибра, в условиях, не обеспечивающих безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц (вне металлического сейфа) нарушив правила хранения патронов, чем нарушил требования статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
§
Ш
В соответствии с ответом на запрос Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Славгороду, Яровое, Бурлинскому, Немецкому национальному, Панкрушихинскому, Славгородскому и Хабарскому районам) Управление по Алтайскому краю Каракулин Б.А. зарегистрирован как владелец гражданского гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия:
1. гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружие модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра 12 мм, заводской серийный номер <НОМЕР>, разрешение на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выдано 02.04.2022 и действительно до 02.04.2027;
2. гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра 12 мм, заводской серийный номер <НОМЕР>, разрешение на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выдано 06.07.2021 и действительно до 06.07.2026;
3. гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра 9 Р.А., заводской серийный номер <НОМЕР>, разрешение на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выдано 09.12.2022 и действительно до 09.12.2027;
4. гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра 380, заводской серийный номер <НОМЕР>, разрешение на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выдано 02.04.2022 и действительно до 02.04.2027.
Несмотря на непризнание вины, факт совершения административного правонарушения Каракулиным Б.А подтверждается следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения <ФИО5>; протоколом обыска от 04.12.2024г.; фото-таблицей к протоколу обыска от 04.12.2024г.; объяснением <ФИО3>; объяснением <ФИО6>; заключением эксперта <НОМЕР>; заключением эксперта <НОМЕР>; заключением эксперта <НОМЕР>; заключением эксперта <НОМЕР>; заключением эксперта <НОМЕР>; информационной справкой Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Славгороду, Яровое, Бурлинскому, Немецкому национальному, Панкрушихинскому, Славгородскому и Хабарскому районам) Управления по Алтайскому краю, справкой по учетам СООП в отношении Каракулина Б.А., сведениями РБД в отношении Каракулина Б.А., постановлениями о назначении баллистических экспертиз от 04.12.2025г.
Также вина Каракулина Б.А. в совершении правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7>, который показал, что он исполнял обязанности на административном участке <НОМЕР>, с. Знаменка. Ему поступили материалы через дежурную часть, были выделены из материалов уголовного дела по факту проведения обыска. Он ждал результаты экспертиз. Объяснений Каракулина Б.А. на тот момент еще не было. Он поехал к нему в с. Знаменка г. Славгород Алтайского края, поговорили о том, что когда все документы будут собраны, <ФИО7> пригасит Каракулина Б.А. в отдел, обменялись номерами телефонов и с того времени общались посредством сотовой связи, Каракулин Б.А. сразу предупредил, что будет с адвокатом, приезжали в согласованные заранее даты. Каракулин Б.А. пояснял ему, что в его жилище проводили обыск, в ходе которого было изъято имеющееся у него оружие и патроны к нему. В момент проведения обыска Каракулин Б.А. находился дома, дверь сотрудникам полиции открыла его супруга. Сотрудниками были обнаружены патроны, один был на полке, сейф на момент проведения обыска был открыт, пояснил, что собирался на охоту, в связи с этим сейф был открыт. Еще был обнаружен патрон в бардачке автомобиля и в шкафу в спальне 12 и 16 калибра. Протокол об административном правонарушении от 29.01.2025г. составлялся в присутствии Каракулина Б.А. и его защитника <ФИО1>24.01.2025г. было отобрано объяснение, в ходе которого защитник заявлял ходатайство о проведении биологической экспертизы относительно патрона 16 калибра, который был обнаружен в шкафу. В связи с этим <ФИО7> данный протокол набрал раньше для ознакомления, но в этот день они его не подписали, точную дату не помнит. Протокол об административном правонарушении от 29.01.2025г. составлялся в кабинете <НОМЕР> МО МВД России «Славгородский». 29 января 2025г. Каракулин Б.А. прибыл вместе с защитником в обеденное время. С протоколом об административном правонарушении ознакомился защитник, а также Каракулин Б.А., были разъяснены права Каракулину Б.А. и защитнику. Замечания на протокол не поступали. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Каракулину Б.А., он расписался. Объяснения по факту событий, отраженных в протоколе об административном правонарушении были отобраны у Каракулина Б.А. ранее - 24.01.2025г. Показаниями, допрошенного вкачестве свидетеля <ФИО4>, который пояснил в судебном заседании о том, что 04.12.2024г. он проводил обыск у Каракулина Б.А. по адресу: <АДРЕС>. Поступила оперативная информация о том, что у Каракулина Б.А. хранится не зарегистрированное оружие, поступило поручение следователя, провели обыск по месту жительства. Время было семь часов утра, дату точно не помнит. Дверь им открыла супруга Каракулина Б.А.. Они пояснили, что из полиции, они зашли в домовладение, зачитали постановление. Каракулин Б.А. пошел в кладовую, где находился сейф и оружие, после чего к нему была применена сила со стороны сотрудников СОБР. Они его положили на пол, наручники не надевали, ему зачитали постановление после чего он встал. Обыск проводили после того, как зачитали постановление. Ключ от сейфа находился в замке сейфа. Действия проводились по поручению следователя с целью отыскания оружия, предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. В ходе обыска было обнаружено: патроны, количество не помнит, оружие, которое не зарегистрировано, охотничье оружие, пистолет, марку не помнит. Документы на оружие у Каракулина Б.А. имелись. В одной из спален в серванте находились патроны, какие точно не помнит, сейф был открыт, в автомобиле также был обнаружен патрон. В присутствии понятых, а также Каракулина Б.А. оружие и патроны были изъяты для проведения экспертиз. Каракулин Б.А. во время проведения обыска пояснял, что приехал с охоты, не успел убрать оружие и патроны. Объяснения от понятых отбирал он. предупреждал их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показаниями, допрошенного в качестве свидетеля <ФИО3>, который показал, что Он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Он шел по улице с учебы, дату не помнит в г. Славгороде около 1 корпуса Педагогического колледжа к нему подъехали сотрудники полиции и пригласили в качестве понятого на следующий день, он согласился, оставил свой номер телефона. Утром ему позвонили, точное время не помнит, его забрал на автомобиле сотрудник полиции. Они приехали в село недалеко от г. Славгорода Алтайского края. Кроме него в качестве понятого был также приглашен <ФИО6> Сотрудники долго стучались, никто не открывал, свет в доме был выключен, потом дверь открыла женщина. Первыми в дом зашли сотрудники СОБР, потом зачитали ордер на обыск. Когда они зашли увидели Каракулин Б.А., который был не одет, сила к нему со стороны сотрудников полиции не применялась, его попросили лечь на пол, он лег. Когда начался обыск, его подняли. Сейф был открыт, где находился ключ от сейфа он не помнит. Боевые патроны находили в открытом месте - на тумбе, в гараже.
Мировым судьей не принимаются доводы лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Каракулина Б.А. и его защитника <ФИО1> о том, что Каракулин Б.А. 04.12.2024г. собирался на охоту, поэтому сейф был открыт. Данный довод расценивается мировым судьей как избранный способ избежать ответственности за вменяемое правонарушение, опровергается показаниями допрошенных свидетелей. Ходатайство защитника о признании протокола об административном правонарушении от 29.01.2025г. недопустимым доказательством не подлежит удовлетворению поскольку допрошенный в качестве свидетеля <ФИО7>, который составлял указанный протокол пояснил, что протокол был составлен в присутствии защитника <ФИО1> и Каракулина Б.А., им были разъяснены процессуальные права, Каракулин Б.А. был ознакомлен с протоколом, поставил свою подпись, копию протокола получил. Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО7> у суда не имеется. Кроме того, свидетель <ФИО7> пояснил, что 24.01.2025г. им отбирались объяснения от Каракулина Б.А. по факту событий, отраженных в протоколе об административном правонарушении от 29.01.2025г. Таким образом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Ходатайство защитника о признании недопустимым доказательством заключений экспертов <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, №11717, <НОМЕР> и исключении их из числа доказательств в виду того, что эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности не подлежит удовлетворению, так постановлениями о назначении экспертиз от 04.12.2024г., следователь указывает о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения Ходатайство защитника об исключении из числа доказательств по делу показаний допрошенного в качестве свидетеля <ФИО3> в связи с ем, что свидетель <ФИО4> созванивался с ним перед судебным заседанием и привез его к суду, удовлетворению не подлежит, поскольку свидетель <ФИО4> на вопросы защитника пояснил, что с <ФИО3> они по поводу данного дела не общались, разговаривали об учебе и погоде. Оснований для признания недопустимым доказательством показаний <ФИО3> и исключении их из числа доказательств у суда не имеется, кроме того, перед началом допроса свидетелю были разъяснены его процессуальные права, он был предупрежден об административной ответственности за отказ отдачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Ходатайство защитника о признании недопустимым и исключении из числа доказательств протокола обыска от 04.12.2024г. не подлежит удовлетворению, поскольку обыск проведен на основании постановления Славгородского городского суда от 02.12.2024г., по факту его проведения были допрошены свидетели. Нарушений при проведении обыска 04.12.2024г. в домовладении Каракулина Б.А. не установлено. Свидетель <ФИО4> пояснил, что понятые были предупреждены им об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Каракулина Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Каракулин Б..А своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер правонарушения, сведения о личности Каракулина Б.А.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Учитывая, что изъятые оружие и патроны приобретены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований законодательства, что подтверждается соответствующими разрешениями, мировой судья приходит к выводу об их возврате законному владельцу.
С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить Каракулину Б.А. наказание в пределах санкции статьич. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Каракулина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
реквизиты для перечисления денежных средств:
УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820) ИНН 2223643753, КПП 222301001, к/с 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КБК83811601203010010140, УИН0412442925082000050002594.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
Изъятое в ходе проведения обыска у Каракулина Б.А. 04.12.2025г. огнестрельное оружие, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12 калибра, огнестрельное оружие модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 12 калибра, серийный номер «<НОМЕР>», пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра 9 мм Р.А., револьвер газовый <ОБЕЗЛИЧЕНО> 60-калибра, 1 патрон калибра 12 мм, 1 патрон калибра 12 мм, 10 патронов калибра 12 мм, 5 патронов калибра 9 мм Р.А., по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности Каракулину Б.А.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 21.11.2025г.
Мировой судья С.В. Лебедева
Копия верна: мировой судья С.В. Лебедева