К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-581/2025

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 3 г. Славгорода Алтайского края · судья Лебедева Светлана Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.11.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

Дело № 5-581/2025

УИД 22MS0105-01-2025-002714-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Славгород 24 ноября 2025г.

Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8КоАП РФ, в отношении Дягилевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной/проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> Отделением УФМС России по Алтайскому краю по г. Славгороду и Славгородскому району, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2025 в 01 час 10 минут, не имея права управления транспортными средствами, Дягилева Е.В. управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. Титова, со стороны ул. Северная в сторону аэродрома Северный г. Славгород, с явными признаками опьянения, чем нарушила п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дягилева Е.В. вину признала, указала, что все так и было, как указано в протоколе об административном правонарушении от 24.11.2025г.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав представленные материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что вина Дягилевой Е.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме признательных показаний, вина Дягилевой Е.В.. в совершенном правонарушении подтверждается также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 24.11.2025г., в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от 24.11.2025г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 24.11.2025г. с применением видеозаписи, что подтверждается подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, а также указано в графе с результатами освидетельствования на состояние опьянения указано: «Согласна»; чеком алкотектора; протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от 24.11.2025г., рапортом сотрудника <ФИО2>, справкой ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» <ФИО3> о том, что Дягилева Е.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; сведениями о правонарушениях, протоколом о доставлении от 24.11.2025, протоколом о задержании от 24.11.2025г.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дягилева Е.В. совершила административное правонарушение в области дорожного движения. Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ по делу мировой судья признает и учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной. Санкцией ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ за совершение данного правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста от 10 до 15 суток. Препятствий для отбывания данного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения данного дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дягилеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в изоляторе временного содержания МО МВД России «Славгородский».

Срок задержания исчислять с 14 часов 55 минут 24.11.2025г.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 03 часов 15 минут 24.11.2025г. по 14 часов 55 минут 24.11.2025г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья С.В. Лебедева

Копия верна: мировой судья С.В. Лебедева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Д. Е. В.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив