К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-595/2025

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 3 г. Славгорода Алтайского края · судья Лебедева Светлана Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
03.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Решения

Дело № 5-595/2025

УИД 22MS0105-01-2025-001897-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Славгород 03 декабря 2025г.

Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Пантелеева С.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пантелеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> Межрайонным отделом №6 УФМС России по Алтайскому краю, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

17.11.2025 около 20 часов 26 минут Пантелеев С.В. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, на парковке магазина «Низкоцен», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не убедившись в безопасности выполняемого маневра при движении задним ходом в нарушением п. 8..12 ПДД РФ совершил наезд на припаркованный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФоставил место ДТП, данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Пантелеев С.В. пояснил, что вину признает, оставил место ДТП потому что не понял, что произошло ДТП, на его автомобиле нет следов. Звуков удара от столкновения он также не слышал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт нарушения Пантелеевым С.В. вышеуказанного пункта ПДД подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 26.11.2025 22ВР <НОМЕР>,

-сообщениями о происшествии от 17.11.2025,

- рапортом инспектора ОГИБДД <ФИО3>

- схемой ДТП;

- объяснением <ФИО1>;

- объяснением Пантелеева С.В.;

- карточкой учета ТС;

-сведениями о правонарушениях в отношении Пантелеева С.В.;

- карточкой операций с ВУ;

- актом технического осмотра от 26.11.2025г., согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> имеет незначительные повреждения заднего бампера.

Мировой судья квалифицирует действия Пантелеева С.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Смягчающими административную ответственность обстоятельством по делу мировой судья признает признание вины нарушителем. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также принимает во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Именное такое наказание будет соответствовать целям и задачам административного законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пантелеева <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки с содержанием в изоляторе временного содержания МО МВД России «Славгородский».

Срок задержания исчислять с 15 часов 00 минут 03.12.2025г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья С.В. Лебедева

Копия верна:мировой судья С.В. Лебедева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. С. В.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив