РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В., при секретаре Акулич Д.А., с участием ответчика ФИО2, его представителя - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по г.Москве ГМУ ФССП России ФИО9 к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом, земельный участок
УСТАНОВИЛ
Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по г.Москве ГМУ ФССП России ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом, земельный участок, в обоснование указав, что на исполнении в специализированном отделе находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО12 в доход Российской Федерации всего в размере 8 596 188 705 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы, выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: жилое здание с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа должником не исполнены. Денежные средства на счетах должника, достаточных для погашения задолженности, отсутствуют. В соответствии с п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имуществом должника, принадлежащее ему на праве собственности. В связи с чем, просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 недвижимое имущество: жилое здание с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО6, с требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, ранее представили отзыв на иск, дополнительные пояснения.
Судебный пристав-исполнитель ФИО11 представитель ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила материалы исполнительного производства, ФИО7 представил письменные пояснения по иску.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание продолжительность рассмотрения данного дела, принятые судом меры по извещению сторон, по реализации сторонами своих процессуальных прав, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в производстве специализированного отдела судебных приставов по г.Москве ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом <адрес> по делу №, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО13 в доход Российской Федерации в размере 8 596 188 705 рублей, исполнительные производства в отношении солидарных должников объединены в сводное исполнительное производство с №.
Согласно полученной судебным приставом-исполнителем информации, истребованным судом выпискам из ЕГРН, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м. (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), индивидуального жилого дома с кадастровым номером № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ)? расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно информации УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям ЕРН, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства <данные изъяты> - ФИО7
Согласно положениям пункта 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239); 3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1); 3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); 5) реквизиция (статья 242); 6) конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса; 8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; 9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу абзацев 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Достоверных сведений об отсутствии денежных средств у ответчика на счетах в кредитных учреждениях суду не представлено.
Кроме того, суду не представлено, сведений о результатах исполнительных действий в отношении солидарных с ответчиком должников ФИО14».
Сведений о том, что вопросы обращения взыскания в доход государства в отношении жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с совершением ответчиком коррупционного правонарушения, являлись предметом рассмотрения судом, в том числе в рамках гражданского дела №, в материалах дела не содержится.
Достоверных доказательств наличия у ответчика, члена его семьи ФИО7, иного пригодного для постоянного проживания помещения, кроме спорного жилого помещения, суду не представлено.
Обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 ст. 235 ГК РФ, предусматривающих принудительное изъятие у ответчика спорного имущества, из представленных суду материалов, не усматривается.
Одновременно с этим, представителем ответчика представлена информация о наложении постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ареста на имущество ответчика, в том числе, в отношении спорных объектов недвижимости, в рамках уголовного дела №.
В этой связи, суд приходит к выводу, что основания для обращения взыскания на спорный земельный участок, и расположенный на нем жилой дом, принадлежащие ответчику, в настоящий момент отсутствуют.
Исходя из установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по г.Москве ГМУ ФССП России ФИО3 ФИО15 к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом, земельный участок, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по г.Москве ГМУ ФССП России ФИО16 ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом, земельный участок - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Е.В. Федореев
Решение в окончательной форме принято 28 мая 2026 года.
Судья Е.В. Федореев