ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Сахоненко Е.А., при секретаре Андреенкове Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниченко Нелли Михайловны к Акользину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г.Хабаровска поступило вышеуказанное исковое заявление.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
От истца Резниченко Н.М. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя истца Сапожникова Д.В. также поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика.
Положениями ст.47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (регистрационное досье МВД РФ) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: тверская область, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.
Таким образом, исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение дела по существу в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданского процессуального законодательства и Конституции Российской Федерации, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, может явиться безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, дело подлежит передаче по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Резниченко Нелли Михайловны к Акользину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Сахоненко