ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
06 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. в районе <адрес>, стр.12, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mitsubishi Challenger», г.р.н. №/27 под управлением ФИО1 и автомобиля «Mazda Familia», г.р.н. №/27, под управлением ФИО3
Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1, управляя транспортным средством «Mitsubishi Challenger», нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
В отношении автомобиля Mitsubishi Challenger», г.р.н. №/27, был заключен договор страхования ОСАГО XXX №, страховщиком по которому является САО «РЕСО-Гарантия».
Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил собственнику стоимость устранения дефектов 196 100 рублей, установленную экспертным заключением ООО «АВТОЭКСПЕРТ» №.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ущерб в размере 196100 рублей, государственную пошлину в размере 6883 рублей.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в установленном законом порядке, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из ответа на запрошенное регистрационное досье гражданина РФ, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд определил передать дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, в Индустриальный районный суд <адрес> (680003, <адрес>)
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через суд его вынесший.
Судья О.В. Кибирева