ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре Айдарове Ф.М.
с участием представителя истца Чуприной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1 о взыскании денежных средств, понесенных на оплату жилья и коммунальных услуг, в обоснование указав, что является собственником 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
Собственниками двух долей по 1/4 являются ФИО1 и его дочь ФИО7
ФИО1 и ФИО7 в 2015 году покинул квартиру и проживают в другом жилом помещении, вместе с тем в расходах по содержанию квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не участвуют.
За период с 01.01.2015 по 14.01.2026 ФИО2 в счет оплат жилья внес денежные средства в сумм 872373,96 руб.
Просил суд взыскать с ФИО1 1/4 от произведенной оплаты в сумме 218093,49 руб., с ФИО7 1/4 от произведенной оплате в сумме 218093,49 руб.
При рассмотрении дела в связи с урегулированием с ФИО7 вопроса по оплате жилого помещения истец отказался от требований к нему, просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 218093,49 руб. в счет 1/4 от произведенной оплаты жилого помещения за период с 01.01.2015 по 14.01.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 439,45 руб.
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя Чуприной Т.А., которая заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция не доставлена в связи с ее неполучением в почтовом отделении и истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст.ст.30, 153-155 Жилищного кодекса РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения.
В соответствии с положениями статей 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним; соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Кроме него в квартире зарегистрирован ФИО5, ФИО7, ФИО8
Истец является собственником1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.
Из представленных документов усматривается, что истец в период с 01.01.2015 по 14.01.2026 ФИО2 производил оплату жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> сумме 872373,96 руб.
Доказательств внесения оплаты ФИО1 суду не представлено.
Суд соглашается с доводами истца, что на ответчике лежит обязанность по оплате 1/4 части понесенных расходов в сумме 218093,49 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за жилье и коммунальные услуги за спорный период, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, суду не представлено.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 439,45 руб.
С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 461 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГСНИЛС №) в порядке регресса понесенные расходы на оплату жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, с 01.01.2015 по 14.01.2026 в сумме 218093,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 439,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 461 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года
Судья А.В. Руденко