ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование указав, что истец и ответчик, находясь в браке, по договору купли-продажи, приобрели в долевую собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 52,9 кв.м. С течением времени, отношения супругов ухудшились, истец желает определить порядок пользования квартирой. Сложилась, что истец ФИО1 пользуется помещением №, площадью 17,6 кв.м., там ее навещают внуки и гости, ответчик ФИО2 в общении с родственниками участия не принимает. Истец неоднократно предлагала ответчику определить порядок пользования квартирой, однако ответчик уклонялся от ответа, и истец вынуждена обратиться в суд, для защиты своих прав. В связи с чем, просит определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выделив истцу ФИО1 комнату № площадью 17,6 кв.м., ответчику ФИО2 комнату №, площадью 12,2 кв.м., кухню, ванную, санузел, коридор оставить в общем пользовании истца и ответчика.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО5, в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела, требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в суде не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) объектами жилищных прав являются жилые помещения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с положениями статей 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним; соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В судебном заседании установлено, что супруги: истец ФИО1, ответчик ФИО2 являются долевыми собственниками (по 1/2 доли) квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно плану от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение является квартирой, общей площадью 52,9 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., состоящей из двух жилых комнат, площадью 12,2 кв.м. (1), 17,6 кв.м. (2), кухни, ванной, санузла, коридора.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств, опровергающих доводы истца, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
Учитывая, по существу отсутствие возражений у ответчика в части требований об определении порядка пользования указанной квартиры, суд признает вариант, заявленный ФИО1, наиболее соответствующим сложившемуся порядку пользования квартирой.
С учетом отсутствия соглашения сторон по пользованию жилым помещением, суд считает необходимым определить следующий порядок пользования квартирой <адрес>, определив для пользования: ФИО1 комнату №, площадью 17,6 кв.м., ФИО2 комнату №, площадью 12,2 кв.м., согласно плану квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, подсобные помещения оставить в совместном пользовании сторон.
Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту.
В силу положений ст.ст. 39, 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и не вправе выйти за эти пределы.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить.
Определить следующий порядок пользования квартирой <данные изъяты>, определив для пользования:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>): комнату №, площадью 17,6 кв.м., согласно плану квартиры от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), комнату №, площадью 12,2 кв.м., согласно плану квартиры от ДД.ММ.ГГГГ;
- подсобные помещения: кухню, ванную, санузел, коридор, оставить в общем пользовании ФИО1, ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.В. Федореев
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Федореев