К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-109/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок Советского района Алтайского края · судья Петухова Наталья Алексеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
29.04.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело № 5-109/2026

УИД 22MS0106-01-2026-000776-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания с. Советское 29 апреля 2026 года

Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении лазаревой ИВ1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> не работающей, не привлекавшейся в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности, привлекаемой за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 часов 30 минут, Лазарева ИВ1, находясь по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Цубенко К.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей по осуществлению принудительного привода в отношении лазаревой ИВ1 на основании постановления старшего судебного пристава Бергер Л.А., отказавшись проследовать с судебным приставом в ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю.

На рассмотрение дела Лазарева ИВ1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что с правонарушением согласна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

В силу части 5 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА6> в ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю на основании постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника лазаревой ИВ1, предмет исполнения - обязательные работы.

В рамках данного исполнительного производства постановлением старшего судебного пристава ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Бергер Л.А. от <ДАТА3> должник Лазарева ИВ1 подвергнута приводу к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА3> к 10 часам 00 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.Советское, <АДРЕС>, 91.

Вместе с тем, <ДАТА3> в 09 часов 30 минут, Лазарева ИВ1, находясь по адресу: <АДРЕС> не выполнила требование судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю о необходимости проследовать с ним в ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю, на наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению привода, не ссылалась, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю.

Факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю со стороны лазаревой ИВ1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией постановления старшего судебного пристава ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю от <ДАТА3> о принудительном приводе, содержащем письменные пояснения лазаревой ИВ1, согласно которым она ознакомлена с постановлением и отказывается проследовать с судебным приставом; рапортом судебного пристава, другими материалами дела.

Мировой судья оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для непринятия данных доказательств при разрешении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, действия лазаревой ИВ1 мировой судья квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих ответственность в виде признания вины и отсутствие отягчающих административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает возможным назначить привлекаемому лицу предусмотренное санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лазареву ИВ1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

<НОМЕР>(Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок).

Разъяснить, что лицо, привлеченное к ответственности вправе обратиться к мировому судье в течение срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки назначенного наказания в виде административного штрафа, в порядке, установленном статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты штрафа по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока предоставленной отсрочки/рассрочки/, мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принятия решения о возбуждении производства по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф своевременно, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Советского районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Советскогорайона в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Петухова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Л. И. В.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив