ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2026 года с.Советское
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гардта ДВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «<АДРЕС>», монтажником, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гардт ДВ1, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 02 часа 49 минут, управлял автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по адресу: <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Гардт ДВ1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Также указал на то, что инвалидности, а также права управления каким-либо видом транспортных средств и техники не имеет.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В связи с наличием клинических признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Гардт ДВ1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 22АО <НОМЕР> от <ДАТА3>. Также в связи с наличием указанных клинических признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Гардт ДВ1 согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажному носителю с записью результата исследования от этой же даты концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гардтом ДВ1 воздухе составила 0,647 мг/л, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Гардт ДВ1 согласился, о чем совершил соответствующую запись в акте, удостоверив её своей подписью.
Вышеуказанные действия совершены сотрудником полиции в установленном законом порядке.
Факт управления Гардтом ДВ1, не имеющим права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО 898221; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ <НОМЕР>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> 22 АС <НОМЕР>, справкой Госавтоинспеции от <ДАТА3>, видеозаписью; показаниями Гардта ДВ1, данными при разрешении настоящего дела, и другими материалами дела.
Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, все необходимые сведения в них отражены, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
При изложенных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Гардта ДВ1 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с учетом того, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Гардт ДВ1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание привлекаемым лицом вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, а также личность привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья считает справедливым назначить административное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста в минимальном размере.
Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, так как предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа назначается только в случае, если к привлекаемому лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, между тем таких оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гардта ДВ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием его в ИВС МО МВД России «Белокурихинский».
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Советский районный суд Алтайского края через судебный участок Советского района Алтайского края.
Мировой судья Н.А. Петухова