К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-134/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок Советского района Алтайского края · судья Кавунов Дмитрий Анатольевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
05.06.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело № 5-134/2026

УИД 22MS0106-01-2026-000975-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания с. Советское 5 июня 2026 года

И.о. мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края мировой судья Красногорского района Алтайского края Кавунов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Козлов ЕО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 20 минут, Козлов Е.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Баргатина Д.Р., находящегося при исполнении служебных обязанностей по осуществлению принудительного привода в отношении Козлова Е.А. на основании постановления старшего судебного пристава Бергер Л.А., отказавшись проследовать с судебным приставом по ОУПДС в ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю.

На рассмотрение дела Козлов Е.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не известил суд о причине не явки, не просил об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

В силу части 5 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

При рассмотрении дела установлено, что в ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника Козлова Е.А.

В рамках данного исполнительного производства постановлением старшего судебного пристава ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Бергер Л.А. от <ДАТА6> должник Козлов Е.А. подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА3> к 12 часам 00 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 91.

Вместе с тем, <ДАТА3> в 11 часов 20 минут, Козлов Е.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю о необходимости проследовать с ним в ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю, на наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению привода, не ссылалась, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава по ОУПДС со стороны Козлова Е.А. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией постановления старшего судебного пристава ОСП <АДРЕС> района ГУ ФССП России по Алтайскому краю от о принудительном приводе, содержащем письменные пояснения Козлова Е.А., согласно которым он ознакомлен с постановлением и отказывается проследовать с судебным приставом; рапортом судебного пристава.

Мировой судья оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для непринятия данных доказательств при разрешении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, действия Козлова Е.А. мировой судья квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает возможным назначить привлекаемому лицу предусмотренное санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлов ЕО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

<НОМЕР>(Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок).

Разъяснить, что лицо, привлеченное к ответственности вправе обратиться к мировому судье в течение срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки назначенного наказания в виде административного штрафа, в порядке, установленном статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты штрафа по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока предоставленной отсрочки/рассрочки/, мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принятия решения о возбуждении производства по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф своевременно, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Советского районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Советского районав течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Кавунов

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. Е. О.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив