ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2026 года с.Советское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Ан АЕ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении государственного контроля (надзора) за реализацией исполнительными органами субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, их должностными лицами полномочий, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения и соблюдением требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно, выездного обследования на основании задания от <ДАТА3> <НОМЕР> сотрудниками отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Белокурихинский» было выявлено, что на участке автомобильной дороги местного значения на пересечении ул. <АДРЕС> и Переулка <НОМЕР> по адресу ул. <АДРЕС> 46/1 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края имеется недостаток содержания улично-дорожной сети в виде формирования снежных валов ближе 20 м от остановочного пункта маршрутных транспортных средств в нарушение требований п.8.8. ГОСТ Р 50597 - 2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Были составлены акт о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом и протокол осмотра, вынесено предписание об устранении выявленных нарушений. Таким образом, <ДАТА3> в 20 часов 00 минут в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 46/1, глава Платовского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ан Андрей Ефимович, ответственный за содержание улично-дорожной сети в селе <АДРЕС>, не обеспечил безопасность дорожного движения, допустил нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» именно п. 8.8. - допустил формирование снежных валов ближе 20 метров от остановочного пункта маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 13 ОП ПДД РФ, тем самым своими противоправными действиями создал угрозу безопасности дорожного движения.
На рассмотрение дела Ан А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством получения судебной повестки по почте, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с этим, с учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
<ДАТА4> мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица Ан АЕ1.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут были выявлены нарушения должностного лица главы Платовского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ан А.Е., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Согласно п.4 ст.29.1 КоАП РФ суд, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, составляет 90 дней со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что датой обнаружения правонарушения, совершенного Ан А.Е. является <ДАТА3> года.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен <ДАТА7>, который вместе с иными материалами направлен в адрес судебного участка <ДАТА8>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Стародубцев Р В2 назначено судебное заседание на <ДАТА9>, которое было отложено по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности на <ДАТА10>
Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА11> и истек <ДАТА12>
Поскольку п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица главы Платовского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ан АЕ1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья Стародубцев Р В3