РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прайд» о признании недействительным договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Прайд» о признании недействительным договора на оказание услуги таможенного представителя, ссылаясь на то, что согласно коносаменту № № в ДД.ММ.ГГГГ на территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования - автомобиль «К1А Mohave», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении. В целях таможенного декларирования таможенным представителем ООО «Прайд» на основании договора на оказание услуг таможенного представителя за таможенный пост Морской порт Владивостокской таможни к оформлению по ПТД № заявлен автомобиль «К1А Mohave», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2959 куб. см, номер кузова (VIN №), количество мест, включая место водителя - 7, страна происхождения <адрес>, стоимость которого заявлена в размере 22000. В подтверждение заявленных в ПТД № сведений, представлены копии следующих документов: коносамент № №, инвойс № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоимость декларируемого автомобиля указана в размере 22000, копия паспорта на имя ФИО1, договор на оказание услуг таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность ООО «Прайд» от ДД.ММ.ГГГГ. Таможенное декларирование автомобиля «К1А Mohave», 0.06.2022 выпуска, осуществлено от имени ФИО1 таможенным представителем ООО «Прайд» на основании договора на оказание услуг таможенного представителя № № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предмету договора на оказание услуг таможенного представителя № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между ФИО1 (декларант) и ООО «Прайд» (таможенный представитель), последний обязуется от имени, по поручению и за счет декларанта оказывать услуги по таможенному оформлению товаров и транспортных средств (совершению таможенных операций), в соответствии с таможенным законодательством и настоящим договором, в том числе подготовить необходимые документы по помещению товара под таможенную процедуру, подать декларацию на товар и необходимый пакет документов к нему в таможенный орган в порядке, установленном таможенным законодательством ТС и Российской Федерации, представлять интересы декларанта в таможенном органе по всем вопросам, связанным с совершением таможенных операций, оплатить от имени декларанта утилизационный сбор, получить на руки ТПО на уплату утилизационного сбора, произвести оплату хранения товара на СВХ (п.1 договора). В приложении № к договору указан товар, в отношении которого таможенный представитель обязуется совершать таможенные операции: автомобиль «К1А Mohave», рама № №. При оформлении ТПО в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор в размере 3400 руб., таможенные сбора за совершение таможенных операций в размере 3100 руб., таможенная пошлина, налоги по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 5,5 евро, в размере 966597,89 руб., что отражено в таможенном приходном ордере №.ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство задекларировано, выпущено таможенным постом в свободное обращение. В последующем, и.о. начальника Хабаровской таможни вынесено решение о доначислении таможенных платежей в отношении автомобиля «К1А Mohave». ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней сформировано уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней и направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
По причине невыполнения ФИО1 требований таможенного органа в установленный срок Владивостокская таможня обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 таможенных пошлин. В ходе рассмотрения дела Железнодорожный районный суд <адрес> установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России транспортное средство «КIА Mohave», 2022 года выпуска, номер кузова (VIN)№ №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО4, адрес регистрации <адрес>, д. Суханове, тер. ЖК Суханове парк, №, с присвоением государственного регистрационного знака № № регистрационные действия с участием иных собственников, в том числе ФИО1, в отношении указанного транспортного средства не проводились. Согласно сведениям ПАО «Транскапиталбанк» плательщиком по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, при этом платеж по данному чеку был свершен с расчетного счета ООО «Прайд». В рамках административного дела по ходатайству по ходатайству ФИО1 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Хабаровская судебная экспертиза». Заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистическое таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что две подписи от имени ФИО1, изображенные на представленных копиях договора на оказание услуги таможенного представления № № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не ФИО1, а другим лицом (лицами); две подписи от имени ФИО1, изображенные на представленных копиях договора на оказание услуги таможенного представления № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не ФИО1, а другим лицом (лицами) с подражанием его подписи, выполненной в период сопоставимый с датой выдачи паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что его персональными данными воспользовались, договор на оказание услуг таможенного представителя он не заключал, не подписывал, волю на его заключение не выражал, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.ч.1-4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию прибыло транспортное средство – а/м «КIА Mohave», 2022 года выпуска, номер кузова (VIN)№ №. На указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни таможенным представителем ООО «ПРАЙД» от имени и по поручению ФИО1 в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №№ подана пассажирская таможенная декларация № и оформлен таможенный приходный ордер №.
По утверждению истца, при заключении договора об оказании услуг таможенного представителя волеизъявление на его заключение отсутствовало, подпись в договоре принадлежит не истцу, в ООО "Прайд" он никогда не обращался, от своего имени обращаться никого не просил. О существовании ООО "Прайд" узнал, когда в его адрес пришло письмо из Владивостокской таможни и уведомление об уплате таможенных платежей в связи с ввозом автомобиля. Агентское соглашение он не заключал, из-за границы товары не заказывал.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № (экспертиза проведена в рамках административного дела № по административному иску Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей), две подписи от имени ФИО1, изображенные на представленных копиях договора на оказание услуги таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не ФИО1, а другим лицом (лицами). Две подписи от имени ФИО1, изображенные на представленных копиях договора на оказание услуги таможенного представителя № № от 20.08ю2022 и приложения № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены не ФИО1, а другим лицом (лицами) с подражанием какой-то его подписи, выполненной в период сопоставимый с датой выдачи паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, от 25 декабря 2023 г. N 60-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2014 г. N 2528-О).
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> по административному делу № отказано в удовлетворении административного иска Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Российская Федерация, как правовое государство, обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 №9-П, от 10 февраля 2006 №1-П и т.д.).
Действующее законодательство исходит из принципа защиты добросовестных участников гражданского оборота, проявляющих при совершении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность. Это, по общему правилу, предполагает, что участник гражданского оборота, поведение которого не соответствовало указанным критериям, несет риски наступления неблагоприятных последствий (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П, от 13 июля 2021 года N 35-П, от 27 мая 2024 года N 25-П и др.).
В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В силу ч.1,2 ст.8 Гражданского кодекса РФ одними из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор.
В соответствии с ч.ч.1-5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1,3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонние. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 рублей 00 копеек, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны быть совершены в простой письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Основания для признания сделки недействительной установлены статьями 168 - 179 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Заключение договора от имени истца в результате действий неуполномоченных лиц является неправомерным, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
В силу абзаца первого ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Главная обязанность агента - совершать в интересах и за счет принципала сделки и другие юридические и фактические действия.
Агент получает от принципала соответствующие полномочия и средства, необходимые для исполнения данного ему поручения.
В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу ст. 975 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 182 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Доверенность должна быть совершена в письменной форме. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна (п. 1 ст. 185, абз. 2 п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, право на совершение от имени иного лица юридических действий должно оформляться либо доверенностью, либо письменным договором, содержащим соответствующие полномочия.
На основании п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий кодекс, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.
Перечень документов и сведений, необходимых для выпуска товаров, и сроки их представления устанавливаются Таможенным кодексом Евразийского экономического союза. Документы, необходимые для совершения таможенных операций, представляются в виде Электронных документов или документов на бумажном носителе (п. 3, п. 6 ст. 80 ТК ЕАЭС).
Согласно ст. 260 ТК ЕАЭС транспортные средства для личного пользования (за исключением ТС, зарегистрированных в странах ЕАЭС), перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, для целей выпуска в свободное обращение подлежат таможенному декларированию.
Пунктом 11 ст. 260 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права, принимая во внимание то, что имеющиеся подписи от имени ФИО1 в договоре на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 не принадлежат, транспортное средство он не приобретал, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Прайд» о признании недействительным договора – удовлетворить.
Признать договор на оказание услуги таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Прайд» ИНН № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, недействительным.
Взыскать с ООО «Прайд» ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №, в счет возмещения судебных расходов 3000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Шишкина Н.Е.