ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Плотникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2467987,33 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1350222,81 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 50727 рублей.
В суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, рассмотрение дела продолжено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).
Согласно поступившему в суд из МВД России регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Плотников ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства ответчика о направлении настоящего дела по подсудности по месту его жительства, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес> края, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Плотникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Г.И. Сенотрусов