РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 г. с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Яковлеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Яковлеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Яковлеву Д.А. в сумме 800000 руб. на срок 60 месяцев под 34,60% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён ответчиком, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление ответчику кредита в сумме 800000 руб. Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится в порядке установленной очерёдности ежемесячных аннуитетных платежей, платежная дата 22 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства. Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 985611 руб. 57 коп., в том числе просроченный основной долг- 761875 руб. 95 коп., просроченные проценты-205075 руб. 38 коп., неустойка- 18660 руб. 24 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 985611 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24712 руб. 23 коп.
Представитель истца по доверенности Бабина М.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Яковлев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, путём получения смс-сообщения, что подтверждается отчётом об извещении с помощью смс-сообщения на ДД.ММ.ГГГГ, путём направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, согласно сведениям регистрационного досье: <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации ответчика своевременно, при этом, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, то есть адресат по извещению за получением данной корреспонденции не явился. Также ответчик извещался о рассмотрении дела на собеседование по телефону ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается телефонограммой.
Поскольку судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика для реализации его процессуальных прав на участие в рассмотрении дела, суд с учётом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также путём смс и телефонного извещения, считает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершать в простой письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Яковлевым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику Яковлеву Д.А. кредит в сумме 800000 руб. на срок 60 месяцев под 34,60% годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится в порядке установленной очередности ежемесячных аннуитетных платежей, платежная дата 22 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.А. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание №, информация о заключенном ДБО отражена в протоколе совершении операций. Ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты №************№ (счет №). С использованием карты клиент получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам в банке через удаленные каналы обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», заёмщиком использована карта №************№ (счет №) и введён пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён ответчиком, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление Яковлеву Д.А. кредита в сумме 800000 руб.
С условиями кредитования Яковлев Д.А. ознакомился и с ними согласился, что подтверждается его электронной подписью.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, вместе с тем, заёмщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, последнее погашение по кредиту осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, просрочки платежей по кредиту начались с ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 985611 руб. 57 коп., из которой просроченный основной долг- 761875 руб. 95 коп., просроченные проценты-205075 руб. 38 коп., неустойка- 18660 руб. 24 коп.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчёт задолженности по кредиту, который признаётся судом верным, ответчиком в условиях состязательности сторон в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе по взысканию неустойки, которая соответствует условиям кредитного договора, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, причём длительный период. Суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного требования.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 24712 руб. 23 коп. (от суммы требования 985611 руб. 57 коп.).
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Яковлева Дмитрия Александровича <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 985611 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24712 рублей 23 копейки, итого 1010323 (один миллион десять тысяч триста двадцать три) рубля 80 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В.Игумнова
Копия верна: Судья Е.В.Игумнова
Мотивированное решение принято 16 апреля 2026 г.