ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., с участием представителя истца – Кирилюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикалова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Новоселы» о признании договора займа, расписки недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику 11 380 000 рублей частями. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 915 720,82 рублей указано, что он обязан вернуть данную сумму. Однако заемщик указанные деньги не получал. Просит признать недействительными договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между сторонами и расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 915 720,82 рублей.
Представитель истца в суде доводы и требования иска поддержала.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительную причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из представленных письменных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств №, из которого следует, что ООО «Новоселы» (займодавец) передает на условиях указанного договора участнику общества Пикалову ФИО7 (заемщик) 11 380 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Пикалов ФИО7 взял на себя обязательство внести в пользу ООО «Новоселы» денежные средства в размере 3 915 720 рублей в кассу Общества.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
При рассмотрении дела суд обязан соблюдать принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.
Поскольку истец утверждает, что он не заключал указанный договор займа, не получал денежные средства по договору и расписке, а ответчиком не представлены доказательства заключения таковых и передачи денежных средств, то требования истца о признании договора займа, расписки недействительными подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пикалова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Новоселы» о признании договора займа, расписки недействительными удовлетворить.
Признать недействительными договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Пикаловым ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и обществом с ограниченной ответственностью «Новоселы» (ИНН №), расписку от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности Пикалова ФИО7 внести в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоселы» сумму 3 915 720,82 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов