РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 г. с.Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Рекуновой Елене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Мякотиной Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что между ПАО Росбанк и Мякотиной Е.О. был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 808440 руб. для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора и договора залога являются размещённые на сайте банка Общие условия кредитования, Тарифный план, а также График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета заёмщика. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, что указано в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путём зачисления на открытый в банке текущий счёт ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику Заключительный счёт, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик не погасил в установленные сроки выставленную в Заключительном счёте сумму задолженности. Размер задолженности ответчика составляет 740409 руб. 89 коп., из которой сумма просроченного основного долга - 730359 руб. 71 коп., сумма просроченных процентов – 8639 руб. 95 коп., пени на сумму непоступивших платежей – 1410 руб. 23 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 740409 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39808 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.
Согласно сведениям ЕРН, Мякотиной Елене Олеговне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, в связи с выступлением в брак присвоена фамилия «Рекунова».
Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности Абрамов Г.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, истец извещён судом о судебном заседании надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Рекунова Е.О. с исковыми требованиями истца согласилась, пояснила, что заключила кредитный договор с ПАО «Росбанк», оплачивала его до ДД.ММ.ГГГГ, в органы ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на учёт не обращалась, но автомобиль <данные изъяты>, находится в её собственности по месту её жительства по адресу: <адрес>, с представленным истцом расчётом задолженности согласна.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мякотина Елена Олеговна обратилась в ПАО Росбанк с заявлением № о предоставлении автокредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Росбанк был заключен договор потребительского кредита № на сумму 808440 руб. со сроком действия договора (возврата кредита) – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка – 18,60 % годовых, полная стоимость кредита 21,134 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 17280 руб. Цель использования потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства. Исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства- <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, право собственности на который подтверждается паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ
С условиями кредитования в том числе по обеспечению исполнения обязательств в виде залога, Мякотина Е.О. ознакомлена и согласилась, что подтверждается пунктом 14 договора и её подписью в договоре потребительского кредита, графике платежей.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в указанной сумме, что подтверждается материалами дела и подтверждено в суде ответчиком.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ, далее с просрочкой ежемесячных платежей за декабрь ДД.ММ.ГГГГ г., январь-март ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик внесла оплату ДД.ММ.ГГГГ и последнее погашение по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк в форме присоединения к Акционерному обществу «ТБанк», истцом АО «ТБанк» в адрес ответчика был направлен Заключительный счёт о погашении всей суммы задолженности по кредиту в размере 740409 руб. 89 коп., из которой задолженность по основному долгу– 697474 руб. 67 коп., проценты – 41524 руб. 99 коп., неустойка – 1410 руб. 23 коп. Банком ответчику был предоставлен срок для оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (почтовый идентификатор направления требования №). Однако задолженность ответчик по кредиту не погасил.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчёт задолженности по кредиту, который признается верным, ответчик с данным расчётом согласилась, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе по взысканию неустойки, которая соответствует условиям кредитного договора, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, Рекунова Е.О. длительное время не оплачивает кредит. Суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» регистрация на автомобиль модели <данные изъяты>, кузов № №, цвет <данные изъяты>, прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с его продажей Мякотиной Е.О. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учёте автомобиль не состоит.
Из материалов дела следует, что Мякотиной Еленой Олеговной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменена фамилия на Рекунову, в связи с вступлением в брак.
В судебном заседании ответчик Рекунова Е.О. подтвердила, что она является собственником данного транспортного средства, которое находится в её владении по настоящее время.
В соответствии со сведениями, содержащимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в рамках процедуры регистрации залога автотранспортное средство, кузов № №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (номер уведомления №), залогодателем является Мякотина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодержателем – ПАО Росбанк.
Банком выполнены требования пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 103.1 - 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Положениями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда предусматривает действия судебного пристава-исполнителя, так оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по правилам частей 1, 2 статьи 85, части 8 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.
В связи с установленными обстоятельствами длительного ненадлежащего исполнения ответчиком Рекуновой Е.О. обеспеченного залогом обязательства, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Рекуновой Е.О.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39808 руб. (19808 руб. от цены иска 740409 руб. 89 коп. и 20000 руб. по требованию неимущественного характера - об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Рекуновой Елены Олеговны (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740409 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39808 рублей, итого 780217 (семьсот восемьдесят тысяч двести семнадцать) рублей 89 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Рекуновой Елене Олеговне, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем, для погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В.Игумнова
Копия верна: Судья Е.В.Игумнова
Мотивированное решение принято 15 апреля 2026 г.