ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: г. Омск, ИНН 552808510805, зарегистрированного по адресу: Омская область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57Б, проживающий по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 46 <АДРЕС>, водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 10 часов 55 минут водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством «Mitsubishi» с государственным регистрационным знаком Р956РС96, двигаясь в районе дома № 128, расположенного по улице 17-я Рабочая в городе Омске, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного направления, совершил обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО5> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, нуждается в постоянной эксплуатации транспортного средства.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пункт 11.4 Правил, запрещает обгон транспортных средств на пешеходных переходах.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА4> № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснил, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Правилами дорожного движения Российской Федерации установлено, что полоса движения - это любая их продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> около 10 часов 55 минут водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством «Mitsubishi» с государственным регистрационным знаком Р956РС96, двигаясь в районе дома № 128, расположенного по улице 17-я Рабочая в городе Омске, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного направления, совершил обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 264442 от <ДАТА3> (л.3); рапортом инспектора ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омскому району от <ДАТА3> (л.4 оборот); схемой места совершения административного правонарушения (л.4); видеозаписью представленной в материалах дела, на которой зафиксированы обстоятельства, послужившие основанием для привлечения <ФИО3> к административной ответственности (л.7); пояснениями <ФИО3>, данными при составлении протокола об административном правонарушении.
Согласно представленной видеозаписи с места совершения административного правонарушения, на данном участке дорожная разметка отсутствовала. Следовательно, <ФИО3> должен был руководствоваться пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и самостоятельно определить количество полос для движения в каждом направлении с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых боковых интервалов между ними.
Факт совершения <ФИО3> обгона на пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 является очевидным и подтверждается представленной с места совершения правонарушения видеозаписью и схемой организации дорожного движения.
При таких обстоятельствах факт нарушения <ФИО3> Правил дорожного движения и как следствие совершения административного правонарушения, у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью перечисленных доказательств.
Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, полностью доказанной.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень совершенного правонарушения, и считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН: 18810455260590001045, постановление № 5-77/2026 от <ДАТА6>
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления в Октябрьском судебном районе в г. Омске через мировой суд.
Мировой судья: <ФИО1>