РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В., при секретаре Акулич Д.А., с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа: сумма займа 2 500 000 руб., срок возврата займа равными частями по 60 565,05 рублей, возврат всей суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 2 500 000 руб. подтверждается договором займа. Кроме того, в договоре займа имеется ссылка на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Банк ВТБ (ПАО), поскольку данный кредитный договор заключен по просьбе ответчика и все денежные средства переданы ему, а он должен был его гасить в полном объеме. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, соответственно осуществил просрочку оплаты кредитного договора, и банк в судебном порядке взыскал с нее сумму задолженности по кредитному договору. В настоящее время у нее из заработной платы производят взыскания. По ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ежемесячно производил платежи. Затем они от него перестали поступать и только после того, как с ее зарплаты стали удерживать задолженность по кредитному договору, ответчик частично стал гасить задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком погашено 281 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу: 1 269 071,49 руб. сумму займа; 200 400,49 руб. проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 132 677,97 руб. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 664 157,74 руб. неустойку за просрочку возврата займа. В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 сумму займа 1269 071,49 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 200 400,49 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 132 677,97 руб., неустойку за просрочку возврата займа 664 157,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно; проценты по договору займа из расчета 10,2% годовых от суммы основного долга каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения требований в части сумм подлежащих к взысканию, истцом уменьшена сумма основного долга с 1189071,49 рублей до 1122561,49 рублей, сумма процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ увеличена на 74350,77 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ увеличена на сумму 119355,51 рублей, истец просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
Истец ФИО2, ее представитель ФИО6, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании с требованиями согласилась частично, по существу поддержала доводы ранее представленного письменного отзыва.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту жительства.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая общий срок рассмотрения данного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 2500000 рублей, со сроком возврата всей суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2500000 рублей на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами и платежами в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заимодавцем и ПАО «ВТБ 24»; заемщик возвращает заем равными частями, согласно графику платежей, являющегося неотьемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа составляет 60565,05 рублей; ежемесячный платеж вносится не позднее 12 числа каждого месяца; общая сумма выплат совершаемых заимодавцем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заимодавцем и ПАО «ВТБ 24», сверх суммы переданной заемщику не должна превысить по вине заемщика 795631,79 рублей; заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 2837357 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,2% годовых.
Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2 в пользу Банком ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1432152,42 руб., из которых: основной долг 1317766,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом 113809,53 руб., пени по просроченным процентам 113,81 руб., пени по просроченному долгу 463,04 руб.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленных суду материалов усматривается, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами на условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно, сумма процентов, неустойки по договору займа, невыполнение обязательств и задолженность по основному долгу по которому, по существу ответчиком не оспаривалась, должна определяться в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом сумм взысканных с истца судебным постановлением.
Согласно представленным сторонами расчетам размер суммы долга по договору займа, с учетом поступивших от ответчика платежей, составила 1122561,49 рублей.
Согласно заочному решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № взысканы, в том числе, проценты в размере 113809,53 рублей, пени всего в размере 576,85 рублей (113,81 + 463,04).
С учетом установленных по делу обстоятельств, и на основании вышеуказанных норм права, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 1122561,49 рублей, проценты в размере 113809,53 рублей, неустойка в размере 576,85 рублей, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, не усматривается.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 48, 65 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, учитывая соответствующее требование истца, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку ответчиком нарушены имущественные права истца, оснований для компенсации морального вреда истцу в данном случае не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), сумму долга в размере 1122561,49 рублей, проценты в размере 113809,53 рублей, неустойку в размере 576,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В остальной части требований - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Е.В. Федореев
Решение в окончательной форме изготовлено судом 28 мая 2026 года.
Судья Е.В. Федореев