ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре Айдарове Ф.М.
с участием судебного пристава Альяновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Мулиной А.П. к Овсянникову Максиму Юрьевичу, Овсянниковой Екатерине Васильевне о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска) Мулина А.П. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Овсянникова Максима Юрьевича уголовного штрафа в размере 4 000 000 руб.
По состоянию на 03.03.2026 остаток задолженности составляет 3 571 094,91 руб.
Согласно проведенной проверке имущественного положения должника за должником Овсянниковым М.Ю. имущества на праве собственности не значится.
10.06.2006 заключен брак между Овсянниковым Максимом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Сапон (Овсянниковой) Екатериной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Овсянниковой Е.В. на праве собственности принадлежат транспортные средства:
«Митсубиши Кантер», 1992 г.в., г/н №
«Ниссан Ельгранл», 1998 г.в., г/н №
На основании п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд выделить 1/2 долю гражданина Овсянникова Максима Юрьевича в праве общей собственности с супругом Овсянниковой) Екатериной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на автотранспортные средства:
«Mitsubishi Canter», грузовой самосвал, желтого цвета, 1992 года выпуска, г.р.з. №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
«Nissan Elgrand», 1988 года выпуска (кузов 1997 года выпуска), зеленого цвета, г.р.з. №, номер двигателя №, номер кузова № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании судебный пристава Альянова Ю.В. поддержала доводы заявления в полном объеме.
Ответчик Овсянников М.Ю. и третье лицо Овсянникова Е.В., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.
На основании ст. 167 ГПКФ РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В силу положений пункта 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 45 СК РФ.
Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Овсянникова Максима Юрьевича уголовного штрафа в размере 4 000 000 руб.
По состоянию на 03.03.2026 остаток задолженности составляет 3 571 094,91 руб.
10.06.2006 заключен брак между Овсянниковым Максимом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Сапон (Овсянниковой) Екатериной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается информацией ЗАГС.
Согласно информации ГИБДД УИВД России по Хабаровскому краю Овсянниковой Е.В. на праве собственности принадлежат транспортные средства: «Mitsubishi Canter», грузовой самосвал, желтого цвета, 1992 года выпуска, г.р.з. №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; «Nissan Elgrand», 1988 года выпуска (кузов 1997 года выпуска), зеленого цвета, г.р.з. №, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, учитывая, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, на основании вышеизложенных положений ст. ст. 255, 256 ГК РФ полагает возможным выделить 1/2 долю Овсянникова М.Ю. в праве собственности на транспортные средства:
«Mitsubishi Canter», грузовой самосвал, желтого цвета, 1992 года выпуска, г.р.з. №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;
«Nissan Elgrand», 1988 года выпуска (кузов 1997 года выпуска), зеленого цвета, г.р.з. №, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Выделить долю Овсянникова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в совместно нажитом имуществ супругов, а именно признать за Овсянниковым Максимом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) право собственности на ? долю в праве собственности на автотранспортные средства:
«Mitsubishi Canter», грузовой самосвал, желтого цвета, 1992 года выпуска, г.р.з. №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;
«Nissan Elgrand», 1988 года выпуска (кузов 1997 года выпуска), зеленого цвета, г.р.з. №, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2026 года
Судья А.В. Руденко