ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> республика <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации на территории города Омска и Омской области не имеющего, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> д. 6 <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2025 г.р., официально не трудоустроенный,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 22 часов 59 минут <ФИО3> управлял транспортным средством Лада Калина с государственным регистрационным знаком Х578СА55 и был остановлен вблизи дома <НОМЕР>, расположенного по улице 26-я Рабочая в городе Омске, при этом права управления транспортными средствами не имел, находился с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО3> в судебном заседании вину признал, факт управления транспортным средством, не имея водительского удостоверения, с признаками алкогольного опьянения, не отрицал, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвердил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с пунктом 2.1. водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № 1090 (ред. от <ДАТА6>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из п.п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО3> к административной ответственности), невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что представляет собой оконченное административное правонарушение.
Как следует из представленных материалов дела <ДАТА4> около 22 часов 59 минут, у дома <НОМЕР>, расположенного по улице 26-я Рабочая в городе Омске было остановлено транспортное средство Лада Калина с государственным регистрационным знаком Х578СА55 под управлением водителя <ФИО3>, который не имел права управления транспортными средствами и у которого были выявлены признаки опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие признака опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> № 1882.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО3> отказался.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО3> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе 55 УУ 096755 от <ДАТА4>.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО3> также отказался, отказ зафиксирован в соответствующей графе 55 УУ 096755 от <ДАТА4>.
Таким образом, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения <ФИО3> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 293171 от <ДАТА10>; протоколом 55 УУ 096755 от <ДАТА10> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от <ДАТА10>; рапортом ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от <ДАТА10>; справкой ст. инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску от <ДАТА11>, согласно которой <ФИО3> водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет, справкой ст. инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску от <ДАТА11>, согласно которой сведений о привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности, не имеется, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, которая обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы пояснения <ФИО3> и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), осуществлено должностным лицом ГИБДД без участия понятых, с применением видеозаписи, диск с которой представлен с материалами дела, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании факт управления транспортным средством, не имея соответствующего права управления транспортными средствами, как и состояние опьянения, <ФИО3> не отрицал.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Нарушений установленного порядка направления на медицинское освидетельствование должностным лицом не допущено, поскольку обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств, объективно свидетельствует об отказе <ФИО3> выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, полностью доказанной и квалифицирует действия <ФИО3> по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также то, что совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ посягает на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, тем самым создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в связи с чем с целью предупреждения совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения как самим <ФИО4>, так и иными лицами, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного ареста, которое по мнению суда является разумным и справедливым, направленным на достижение целей административного наказания.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 12 суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 часа 50 минут <ДАТА13>
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омск в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через мировой суд.
Мировой судья <ФИО1>