ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Омск, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> в отношении, которого решением Советского районного суда г. Омска от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Вместе с тем <ДАТА5> в 23.06 часов <ФИО3> находился по адресу: г. Омск, ул. 27-я Рабочая д. 37 в гостиничном комплексе «Визит», то есть вне жилого помещения, тем самым повторно в течение года нарушил запрет, установленный решением суда, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО3> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находясь в гостиничном комплексе, уснул, тем самым неумышленно нарушил установленный запрет.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 Закона).
Решением Советского районного суда г. Омска от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Как установлено материалами дела <ДАТА5> в 23.06 часов <ФИО3> в отношении которого судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов без разрешения органа внутренних дел, находился вне жилого помещения по адресу: г. Омск, ул. 27-я Рабочая д. 37.
Вина <ФИО3>, помимо его собственных пояснений, подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> № 20268000095; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску от 08.01.2026; решением Советского районного суда г. Омска от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>; постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА8> № 202580603657, вступившим в законную силу <ДАТА9>
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, в отношении <ФИО3> правильно составлен протокол об административном правонарушении, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года, совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает личность <ФИО3>, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, положения ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми <ФИО3> не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, и считает возможным назначить ему указанный вид наказания, предоставив возможность продолжить трудовую деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>