ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 декабря 2025 года г. Омск, ул. 5 Кордная, д. 11 «А»
(резолютивная часть оглашена 01.12.2025)
Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Буш В.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Идрисова Никиты Николаевича, <ДАТА3> рождения, место рождения: д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, к.п. <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
30.10.2025 года в 22 час. 17 мин. по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Идрисов Н.Н., управляя транспортным средством Ауди80, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Идрисов Н.Н. в судебном заседании признал факт отказа прохождения медицинского освидетельствования, но вину не признал, указывая, что его ввели в заблуждение сотрудники ДПС, у сотрудника была нечеткая дикция, видеофиксация оформлялась на улице, просил приобщить акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения у него не установлено.
Изучив материалы административного дела, суд находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, сначала Идрисову Н.Н. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Tigon P-8800, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. Затем, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего тот отказался.
Вина Идрисова Н.Н. в совершении административного правонарушения и событие административного правонарушения подтверждаются следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 268070 от 30.10.2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 077703 от 27.09.2025, основанием которого указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55СС 140172 вместе с квитанцией, согласно которым состояние алкогольного опьянения при измерении прибором Tigon P-8800 не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55УУ № 097663 от 30.10.2025 года, основанием для которого указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску, согласно которому Идрисов Н.Н. не отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «на месте» с помощью прибора Tigon P-8800, посредством измерения которым состояние алкогольного опьянения не установлено, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования; видеозаписью, на которой зафиксированы установление личности лица, разъяснение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснение санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Идрисова Н.Н. о нарушении процедуры привлечения к ответственности не нашли своего подтверждения, на видео ведется непрерывная запись, из просмотра содержания которой не усматривается оказание давление или введение в заблуждение Идрисова Н.Н. Доводы о невнятной речи также не могут быть приняты во внимание, поскольку никто не препятствовал Идрисову Н.Н. в случае, если он не расслышал или недопонял, переспросить, задать уточняющий вопрос или попросить повторить сказанное. Факт отсутствия состояния опьянения по результатам самостоятельно пройденного медицинского освидетельствования Идрисовым Н.Н. не может являться основанием, освобождающим от ответственности, поскольку сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования уже образует объективную сторону правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что водитель Идрисов Н.Н., имея реальную возможность выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил его, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в действиях Идрисова Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации, внимания, осторожности и предусмотрительности, личность Идрисова Н.Н., обстоятельства совершения правонарушения, отраженные в протоколе, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Идрисова Никиту Николаевичу, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН: 18810455250590038909.
Разъяснить что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103 «А») либо подразделение ГИБДД УМВД России по г. Омску по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Также разъяснить, что в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья В.Е.<ФИО>