ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Пять звезд», индивидуальному предпринимателю Романовой ФИО4 об обеспечении транспортной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о возложении на ответчиков обязанности обеспечить транспортную безопасность в нежилом здании и на перроне автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, путем привлечения подразделения транспортной безопасности, включающее в себя работников, оснащенных переносными средствами видеонаблюдения, ручными средствами досмотра (металлодетекторами, газоанализаторами паров взрывчатых веществ), специально оснащенные мобильные группы быстрого реагирования, круглосуточно выполняющие задачи по реагированию на подготовку совершения или совершения актов незаконного вмешательства в зоне транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, рассмотрение дела продолжено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).
Согласно материалам дела ответчица Романова ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 401 (регистрационное досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ООО «ГК «Пять звезд» находится по адресу: <адрес>, ш. Владивостокское, <адрес> (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, поскольку адрес места регистрации ответчицы по месту жительства и адрес организации не относятся к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относятся адрес места регистрации ответчицы по месту жительства и адрес организации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Пять звезд», индивидуальному предпринимателю Романовой ФИО4 об обеспечении транспортной безопасности передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Г.И. Сенотрусов