ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к Хейдаровой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с солидарного поручителя – ответчицы задолженности по кредитному договору №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5423179,32 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 61962 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ИП Гусейнов ФИО11 заключили указанный кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых. Поручителем по договору выступила ответчица на основании договора поручительства №-Э/1-п от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в указанном размере. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не возвращен кредит, не оплачены проценты за пользование кредитом. Арбитражным судом заявление о признании ИП Гусейнова ФИО11 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Арбитражный суд включил требование Банка в третью очередь реестра требований кредиторов Гусейнова ФИО11 в общем размере 7871831,94 рублей, в том числе задолженности по настоящему кредитному договору в размере 6654000,28 рублей основного долга, процентов 807582,17 рублей, неустойки 410249,49 рублей. Арбитражный суд признал ИП Гусейнова ФИО11 несостоятельным (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина, в настоящее время производство по делу о его банкротстве не завершено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, с учетом процентов за пользование займом и начисленных неустоек, составила 5423179,32 рублей.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, заключенным между истцом и ИП Гусейнов ФИО11 Банк предоставил последнему денежные средства в сумме 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Поручителем по договору выступила Хейдарова ФИО10 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-Э/1).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Гусейнов ФИО11 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедуру реализации имущества гражданина, как указывает истец, производство по делу о банкротстве не завершено.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.
В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 5423179,32 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, проверив правильность представленного расчета, суд находит его приемлемым, с учетом того, что расчет не оспорен, в связи с чем, требования о взыскании с поручителя суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаты госпошлины в размере 61962 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к Хейдаровой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Хейдаровой ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5423179,32 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 61962 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов