Дело № 5- 604/2025
УИД 22MS0105-01-2025-002850-08
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Славгород 25 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Высоцкой <ДАТА> (далее - ИП Высоцкая Л.Н.), 26.02.1984 года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОГРНИП <НОМЕР> дата присвоения ЕГРИП <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <НОМЕР> от 17.03.2025г. государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Алтай МТУ Ространснадзора по СФО, <ФИО2> ИП Высоцкая Л.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.04.2025г. Однако, в течение предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ срока: 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, ИП Высоцкая Л.Н. административный штраф не уплатила.
Таким образом, ИП Высоцкая Л.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебное заседание ИП Высоцкая Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает. А также приложила квитанцию от 14.10.2025г. об оплате назначенного административного штрафа в размере 15000 рублей.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст.З2.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно постановлению <НОМЕР> от 17.03.2025г. ИП Высоцкая Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.04.2025г., 60-тидневный срок начинает истекает 18.06.2023 года. Таким образом, ИП Высоцкая Л.Н. 18.06.2025г. в 00 час. 01 мин. не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Исходя из положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, оплата назначенного ИП Высоцкой Л.Н. штрафа произведена 14.10.2025г. - до составления протокола об административном правонарушении, который был составлен 02.12.2025г. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ИП Высоцкой Л.Н. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении ИП Высоцкой Л.Н. к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины нарушителя.
Учитывая указанное, полагаю, что производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Высоцкой <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить Индивидуального предпринимателя Высоцкую <ФИО1> от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья С.В. Лебедева
Копия верна:мировой судья С.В. Лебедева