РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., с участием ответчика Немцова ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Немцову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 422,72 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 232 957,90 рублей.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор путем открытия банковского счета с зачислением на него 150 000 рублей на срок 1827 дней с взиманием за пользование кредитом 11,99% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заключительное требование) сумма задолженности по кредитному договору составила 240 087,90 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 232 957,90 рублей.
В суде ответчик просил применить к данным правоотношениям срок исковой давности, в связи с чем, отказать в удовлетворении требований истца.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел следующему.
Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» предоставило Немцову ФИО5 денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных договором.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 240 087,90 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с правилами ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18).
Из материалов дела следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требований по заключительному счету).
С заявлением о вынесении судебного приказа в суд заявитель обратился почтовой связью в мае 2022 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности и оснований для его восстановления в ходе судебного заседания не установлено.
В соответствии со ст.ст. 152, 198 ГПК РФ пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из того, что в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Немцову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его вынесший.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов