ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года с. Советское
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Соловьева АА1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, кВ.2, не работающего, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 22 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Соловьев АА1 управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь от дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выданным на другое транспортное средство, чем нарушил п.11 Основных положений ПДД РФ, п. 2.3.1 ПДД РФ.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Соловьев АА1 для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА4> <НОМЕР> "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).
Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Соловьева АА1, поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения, по данному делу присутствие Соловьева АА1 не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); Соловьевым АА1 не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, запрещается эксплуатация автомобилей, имеющих поддельные регистрационные знаки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Вина привлекаемого лица в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым Соловьев АА1 был ознакомлен, получил копию протокола, в объяснениях указал, что с правонарушением согласен;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- протоколом 22 СА <НОМЕР> от <ДАТА6> об изъятии регистрационного знака <НОМЕР> - 2шт.;
- письменными объяснениями Соловьева АА1, согласно которым после приобретения автомобиля договор купли-продажи не составлялся, автомобиль на учет не ставил и не проверял состоит ли данный автомобиль на учете;
- рапортом ИДПС Щекочихина О.А. от <ДАТА6>,
- карточкой учета ТС ВАЗ 21074,
- справкой ГАИ от <ДАТА6>, согласно которой Соловьев АА1 водительское удостоверение не получал.
- иными материалами дела.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено.
Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Вместе с тем, в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.
Таким образом, суд квалифицирует действия Соловьева АА1 по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Вместе с тем, согласно копии постановления начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» Авцинова И.С. от <ДАТА8>, Соловьев АА1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за управление транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 01 час. 22 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, от дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района, не имея право управления транспортным средством, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из приведенной нормы следует, что обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:
а) либо постановления о назначении административного наказания;
б) либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении;
в) либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Исходя из указанных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева АА1, по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Алтайского края через судебный участок Советского района Алтайского края.
Мировой судья Н.А. Петухова