ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 04 февраля 2026г.
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фризен <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от 01.01.2026г. в 23 час 25 минут в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ Фризен Ж.А., не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в Алтайскому крае, г. Славгород, ул. Нововознесенка, ул. Совхозная в сторону увеличения нумерации домов с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта), не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Фризен Ж.А признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.
В судебном заседании Фризен Ж.А. вину признала.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у Фризен Ж.А признаков состояния опьянения: (запах алкоголя), что соответствует п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 Фризен Ж.А. было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась.
Данное обстоятельство явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п. 8 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 01.01.2026г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 01.01.2026г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от 01.01.2026г., рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» П.В. Свинаренко, справкой ИАЗ отдела Госавтоинспекции <ФИО2>, согласно которой информация о наличии водительского удостоверения на право управления ТС у Фризен Ж.А. отсутствует, списком нарушений в отношений, сведениями ИЦ в отношении Фризен Ж.А. сведениями РБД в отношении Фризен Ж.А.
Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что Фризен Ж.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, и назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, учитывая ограничения, установленные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. Как следует из пояснений и представленных документов Фризен Ж.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые проживают совместно с ней, соответственно, ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фризен <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Оплатить штраф по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН: 2224011531 р/с 03100643000000011700, кор/с 40102810045370000009
Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России БИК 010173001, КПП 222401001, ОКТМО 01701000
УИН: 18810422250360000046
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья С.В. Лебедева
Копия верна:мировой судья С.В. Лебедева