ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Омск <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном участке в г. Омске - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске <ФИО1>, с участием секретаря судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА2> зафиксирован факт административного правонарушения совершенного <ФИО3>., ответственность за которое предусмотрена положениями ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. в соответствии с указанным протоколом <ФИО3> управлял транспортным средством Ниссан, государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения <ДАТА2> в 01 час 20 минут, в районе адреса: г. Омск, <АДРЕС>, не выполнил законное требование должностного лица и отказался от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело направленно для рассмотрения по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
В судебное заседание <ФИО3> уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом не явился.
До начала судебного заседания от представителя <ФИО3> <ФИО4> поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства правонарушителя, проживающего г. <АДРЕС>, мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.
Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается. Учитывая, что при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.
Фактическое местожительство <ФИО5> территориально не относится к судебному участку <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске, а относиться к судебному участку <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4, 29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении в отношении <ФИО3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по месту фактического проживания лица привлекаемого к административной ответственности - мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья <ФИО1>