ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск, <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ИП <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, ИНН <НОМЕР>, ОГРИП 324554300098752, уроженки г. Омска, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Омск, поселок <АДРЕС>, д. 7 <АДРЕС> ком. 2 (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО2> не выполнила в установленный срок - до <ДАТА3> -предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений законодательства РФ о применении контрольно- кассовой техники, а именно: зарегистрировать контрольно-кассовую технику в Павильоне кондитерских изделий «Пряник» расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 16А/7, пробить чеки коррекции безналичный расчет по всем расчетам осуществляемым без применения контрольно-кассовой техники за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> на сумму 150281 руб.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, которая была направлена ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и приложенным к нему материалам, в материалах дела имеются сведения о получении извещения адресатом.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО2> не выполнила в установленный срок - до <ДАТА3> -предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений законодательства РФ о применении контрольно- кассовой техники, а именно: зарегистрировать контрольно-кассовую технику в Павильоне «пиццерия» расположенного по адресу : г. Омск, ул. пр-кт <АДРЕС>, д. 18Б/13, пробить чеки коррекции безналичный расчет по всем расчетам осуществляемым без применения контрольно-кассовой техники.
Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ИП <ФИО2> не исполнила предписание от 55250441000317377396 от <ДАТА8> главного налогового инспектора межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Омской области, а именно: зарегистрировать контрольно-кассовую технику в Павильоне кондитерских изделий «Пряник» расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 16А/7, пробить чеки коррекции безналичный расчет по всем расчетам осуществляемым без применения контрольно-кассовой техники; предписанием от 55250441000317377396 от <ДАТА8> главного налогового инспектора межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Омской области; иными документами имеющимися в деле.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.
Исходя из изложенного, суд находит вину ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной.
В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО2>
Действия ИП <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную судом не установлены.
Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что при решении вопроса о том, на основании каких норм КоАП несут ответственность индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, судам необходимо руководствоваться примечанием к статье 2.4 Кодекса, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Постановлении от <ДАТА10> <НОМЕР>, устанавливаемые Кодексом об административном правонарушении размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.
В связи с чем, с учетом представленных материалов дела, суд считает правомерным подвергнуть ИП <ФИО2> административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере установленной санкцией для должностных лиц по ч.1. ст. 19.5 КоАП РФ- 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Банк получателя - ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, получатель средств - УФК по Омской области г. Омск (Главное государственно-правовое управление Омской области); БИК УФК по Омской области - 015209001; единый казначейский счет получателя, открытый УФК по Омской области - <НОМЕР> казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР> ОКТМО 52701000, КБК 00511601193010005140, УИН 0209929855006850017420269, наименование платежа: 5-174/2026 (68) от <ДАТА11>,
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья <ФИО1>