ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
27 апреля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Дудко Евгения Олеговича к ООО «ДВ Констракшен» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда г.Хабаровска находится гражданское дело по исковому заявлению Дудко Евгения Олеговича к ООО «ДВ Констракшен» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В суд поступило заявление о заключении сторонами мирового соглашения, приложен подписанный сторонами проект.
Изучив материалы дела, условия мирового соглашения суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.
Как установлено в судебном заседании, стороны заключили мировое соглашение по вышеуказанным условиям, пришли к согласию на его утверждение, при этом судом разъяснены сторонам последствия его заключения и прекращения производства по делу.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, выполнение условий мирового соглашение не нарушает интересов иных лиц, является процессуальным правом сторон, оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения в судебном заседании не установлено, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 39 ГПК РФ, приходит к выводу утвердить заключенное и представленное сторонами мировое соглашение по приведенным в нем условиям.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, принятия отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дудко Евгением Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № ИНН №) и ответчиком ООО «ДВ Констракшен» (ОГРН №, ИНН №) в представленной сторонами редакции:
«1. Ответчик обязан возместить Истцу:
- стоимость устранения недостатков в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: 690109, Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес> сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;
- расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек;
- возмещение морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Общая сумма, которую Ответчик обязан уплатить Истцу, составляет 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.
Срок уплаты до «27» мая 2026 года на банковский счет Истца (реквизиты):
БИК №
Наименование банка ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
Корреспондентский счёт №
ИНН №
КПП №
Лицевой счёт получателя №
Код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) 70/9070/00117
Адрес подразделения банка <адрес>
2. Истец отказывается от части исковых требований, а именно:
- от взыскания стоимости устранения недостатков в жилом помещении (квартире), принадлежащей Истцу на праве собственности, переданной ответчиком истцу по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №КВ-БС 3, расположенном по адресу: 690109, Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес> размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- от возмещения морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»);
- от взыскания представительских расходов в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек по договору оказания юридических услуг от 15.01.2026;
- от взыскания суммы штрафа в размере 5% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (ч.3 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»);
- от взыскания суммы неустойки в размере 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек (ч.6 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»);
- от взыскания почтовых расходов за отправление претензии в сумме 359 (триста пятьдесят девять) рублей 13 копеек и за отправление искового заявления в сумме 97 (девяносто семь) рублей 60 копеек;
- от взыскания иных сумм неустоек, штрафов, пеней, которые могут быть присуждены судом в рамках рассмотрения спора по делу №.
Заключением настоящего мирового соглашения, истец подтверждает отсутствие претензий к объекту долевого строительства (квартире), переданному ответчиком по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №КВ-БС 3.
3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом города Хабаровска».
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Дудко Евгения Олеговича к ООО «ДВ Констракшен» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Руденко