РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (далее - АТБ (АО)) к Роденкову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АТБ (АО) (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к Роденкову Виктору Викторовичу (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АТБ (АО) и ответчиком заключен договор «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) № (далее - кредитный договор) путем подписания Общих Условий потребительского кредитования в АТБ (ПАО) и Индивидуальных условий, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 333 месяца с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно условиям договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Таким образом, сумма задолженности, с учетом снижения Банком размера неустойки по состоянию на 26.02.2026 составила 584 127,60 руб. из которых:
- 499 925,20 руб. - основной долг;
- 62 699,84 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 21 502,56 руб. - неустойка.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п.12 Согласие на установление кредитного лимита и составляет 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
За период пользование кредитом Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 261 972,10 руб.
Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, чем нарушил условия договор.
В связи, с чем АТБ (АО) просит суд взыскать с Роденкова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 127,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 682,55 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик на судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке, представил доказательства отсутствия перед истцом кредитных обязательств, просил о рассмотрении материалов дела в своё отсутствие.
Согласно представленному договору уступки прав (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уступил Роденковой Анастасии Евгеньевне право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Роденковым В.В.
Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору.
На момент заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 562 625,04 руб.
Согласно справке Банка АТБ (АО) от 19.03.2026 просроченная задолженность Роденкова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, кредитный договор в банке закрыт.
Ответчик в полном объеме возместил Банку расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Правилам и подписав, Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АТБ (АО) и ответчиком заключен договор «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) № (далее - кредитный договор) путем подписания Общих Условий потребительского кредитования в АТБ (ПАО) и Индивидуальных условий, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 333 месяца с взиманием за пользование кредитом 23% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в размере и сроки, установленные Графиком платежей.
16.03.2026 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Роденковой А.Е. заключен договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк уступил Роденковой Анастасии Евгеньевне право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Роденковым В.В.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, произведенная между кредитором и Роденковой А.Е. переуступка прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона и кредитного договора не противоречит.
Согласно справке Банка АТБ (АО) задолженность Роденкова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, кредитный договор в банке закрыт.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик в полном объеме возместил Банку расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и на основании вышеуказанных норм права суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Роденкову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.
Судья А.В. Руденко