ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») к Бояринцевой Лидии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к Бояринцевой Лидии Владимировне (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее - кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского займа, с применением аналога собственноручной подписи ответчика.
Согласно условиям договора ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства (микрозайм) в размере 53 750 руб. с учетом предусмотренной Договором платы за страхование в размере 3 750 руб., на срок 98 дней с процентной ставкой 365% годовых, а ответчик обязалась возвратить заемные денежные средства путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
26.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бояринцевой Л.В. было уступлено ООО «РСВ».
25.10.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменило свое фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В установленные договором сроки ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего за период с 11.06.2020 по 06.08.2021 образовалась задолженность в размере 133 034,79 руб., из которых:
- 53 750 руб. - основной долг;
- 78 427,56 руб. - задолженность по процентам;
- 2 197,44 руб. - задолженность по пени.
Ответственность заемщика в случае просрочки оплаты определена в п.12 Индивидуальных условий и составляет 20% годовых на сумму, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствии с Общими условиями.
В связи с чем, ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с Бояринцевой Л.В. сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 11.06.2020 в размере 133 034,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 991,04 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, возражений против иска не представлено. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.
В силу ч.6 ст.7 Федерального закона №353-Ф3 договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № с применением аналога собственноручной подписи ответчика, согласно условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства (микрозайм) в размере 53 750 руб. с учетом предусмотренной Договором платы за страхование в размере 3 750 руб., сроком на 98 дней с процентной ставкой 365%/366% годовых, а ответчик обязалась возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, пени, а так же выполнить обязанности, предусмотренные кредитным договором.
26.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бояринцевой Л.В. было уступлено ООО «РСВ».
25.10.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменило свое фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Бояринцевой Л.В. обязательств по возврату микрозайма.
Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежавшего исполнения условий кредитного договора и погашения указанной задолженности.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и согласно представленному истцом расчету составляет 133 034,79 руб.
Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 991,04 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бояринцевой Лидии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бояринцевой Лидии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.06.2020 по 06.08.2021 в размере 133 034,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 991,04 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.
Судья А.В. Руденко