ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
01 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Chery Tiggo» г.р.н. №/27, принадлежащего АО «Лизинговая компания «<данные изъяты>» под управлением ФИО4 и «Isuzu Elf» г.р.н. №/27, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2
Согласно материалам дорожно-транспортного происшествия ЖУ ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является ФИО2, нарушивший п.12.8 ПДД.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 95065,61 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму убытков в размере 95065,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, СПАО «Ингосстрах»; АО «Лизинговая компания «<данные изъяты>», ФИО6
Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «<данные изъяты>».
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в соответствии с поданным иском, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители СПАО «Ингосстрах», ПАО «Лизинговая компания «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Учитывая положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 в 2025 году продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> был снят с регистрационного учета, после чего был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Указанные ответчиком обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в досье о регистрации граждан РФ, в соответствии с которыми, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, место жительства и регистрации ответчика на территорию юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>, не распространяется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> (№, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд, его вынесший.
Судья О.В. Кибирева