ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Сухинина Е.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артемьевой Натальи Геннадьевны, <ДАТА2> рождения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № 3 об административном правонарушении от 25 апреля 2026 года, Артемьева Н.Г., 25 апреля 2026 года около 11 часов 25 минут, находясь на территории ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области, расположенной по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> пронесла на режимную территорию исправительного учреждения, зарядное устройство для мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и представленными с ним материалами, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Так при составлении протокола об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении, составленного в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, действия Артемьевой Н.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ, передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Изъятый у Артемьевой Н.Г. предмет (зарядное устройство для мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») относится к средствам мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, следовательно, действие, совершенное Артемьевой Н.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Несмотря на то что, административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, являются однородными, переквалификация действий Артемьевой Н.Г. на ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ ухудшит её положения, поскольку санкция ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, предусматривает более строгое административное наказание.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола.
Поскольку недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела по существу, устранить невозможно, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит возвращению должностному лицу его составившему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № 3 об административном правонарушении от 25 апреля 2026 года, в отношении Артемьевой Натальи Геннадьевны, 04.11.1976 года рождения, вернуть должностному лицу, составившему протокол.
Мировой судья Е.В. Сухинина